Azért, mert rámutatsz valami trivialitásra (ha elhanyagolunk valamit, akkor a leírás nem teljes - persze, hogy nem az, hiszen pl. az, amit elhanyagoltunk, nincsen benne), és utána kiöntöd a gyereket a fürdővízzel, amikor kijelented, hogy az egész nem ér semmit. Miközben az egyetlen eset, amikor értünk valamit, az a tudományos megértés. Mutass még egy olyat, amikor valamit tényleg értesz! Nem dumálni róla, meleg levegő nem kell, az jön a kézszárítóból, hanem bizonyítani, hogy érted: tudjad előre megmondani, hogy adott körülmények között mi fog történni, és azt befolyásolni is. Ennél már egy fokkal gyengébb tudás az, ami közvetett: ha valamilyen folyamatokról van ilyen tudásunk, akkor azokat a folyamatokat visszafele követve megtudhatjuk, hogy mi történt, de persze ekkor feltételezni kellett, hogy nem szóltak bele ebbe a történetbe más folyamatok.
Miért, te milyen tudásra gondolsz? Mit tudsz vele elérni?