( asch | 2022. 08. 18., cs – 14:08 )

Még mindig nem érted: nem arról van szó, hogy elégtelen volna a tudományos ismeretünk, hanem konkrétan a tudomány nem alkalmas arra, hogy ezekre a kérdésekre választ adjon. Az ürülékevés példáját azért hoztam, hogy még te is megértsd, nem tudok már egyszerűbb példát hozni. Azt, hogy mit miért csinálsz vagy hogy mi a helyes soha nem tudja megválaszolni a tudomány.

Hiába mondod, hogy te nem a hited szerint élsz, mert akkor arra én meg azt mondom, hogy nyugodtan egyél ürüléket. Erre azt mondod, hogy azt nem fogsz, mert megbetegednél. De miért baj az? Lehet, hogy bele is halnék. És az miért baj? Nem tök mindegy a tudománynak? De, a tudománynak tök mindegy lenne. De te mégis azt hiszed, hogy rossz ötlet volna. Miért? Mert abban hiszel, hogy neked élned kell és vigyáznod kell az egészségedre és kerülnöd kell a kellemetlen élményeket. Ezt mégis miből vezetted le, az evolúcióból, vagy a relativitás-elméletből? Hogyan? Nevetséges.