( asch | 2022. 08. 18., cs – 13:53 )

> Mindkét kérdéssel eleve állításokat hozol be, először azokkal kellene kezdeni, ha már. Pl. miért kellene egyáltalán, hogy legyen értelme az életnek? 

Ez is egy hihető válasz a tudomány keretein belül. A lényeg az, hogy ezekre nem tudsz választ adni.

A Covidos analógia az, hogy a "tudomány" vitatható módszerekkel, de állítólag azt hozta ki, hogy el fognak tömődni a kórházak, ha nem marad mindenki otthon. (Szerintem marhaság volt eleve, de munkahipotézisként elfogadhatjuk játékból.) Oké, ezt mondta a tudomány. De akkor is az a kérdés, hogy a szabadságunk a fontosabb-e, vagy az, hogy ne tömődjenek be a kórházak, arra semmit nem tud mondani a tudomány, mert nem az ő asztala. Megmondhatja hogy hányan fognak meghalni (mármint elvileg megmondhatná talán), vagy ilyesmi, de hogy hány életet ér a szabadság, azt nem fogja tudni megmondani sohasem.