( bolond | 2022. 08. 17., sze – 08:32 )

Vallásossal nem lehet vitatkozni, mert nem érvek mentén halad, hanem dogmák alapján. A szentkönyvek idézeteit próbálja mindenre ráerőszakolni és ha sikerül, akkor "írva vagyon" típusú felkiáltással nyugtázza, hogy milyen bölcs az Ő repülő tésztaszörnye.

Kevered a vallásost a "haladóval".

Lehet rajta "ugye meg mondtam"-kodni.

Előrelépés lenne ahhoz képest, amit leírtál.

Katolikus neveltetést kaptam, 8 év hittan + pár év ifjúsági hittan, persze templomba járás stb. A több hitoktató káplán szerint, a biblia nem több mint oktató jellegű elbeszélések gyűjteménye. Nem szabad túlértelmezni. Ha mégis akkor meg vedd komolyan a köztörvényes részeket is. :-) (pl: Testvérgyilkosság, testvéreladás, feleség gyilkosság, átbaszások tömkelege, igazságtalan csaták, árulások hosszú a lista.)

Arcocska nélkül kurva nagy faszság lenne, arcocskával meg egy önmagát negáló kurva nagy ömlengő faszság.

Az ember, egy okos, értelmes, kedves, önző lény, de tömegesen csak egy csorda rohamozó bölény. Ezzel szemben a vallásos ember viszont egy olyan birka, akit duplán nyírnak.

Kevered a vallásost a "haladóval".