Bocs de ez a BurgerKinges faszi olyanokat mond h az ikonikus, flagsip termekük a whopper v. mi a f@szom. Ami talán (halványan rémlik) valami menü lehet az alvilágban - nem bírtam tovább nézni ezt nyomorultat. Hogy 150 millios piac 2% lenne? Hmm..meglepő. Na most ha így is lenne - amit azért erősen kétlek, nem kéne beszopni ilyen kimutatásokat (!?) - akkor az egy stabil 2%. Előfordul, h egy kapitalista entitás akár veszteség árán is jelen marad egy piacon: téged gondolom még cumiztattak amikor a glasznoszty meg a peresztrojka jegyében megnyílt az első McDönci Moszkvában! Talán még a Times címlapján is volt róla fotó. A megnyitást akkor _IS_, ahogy most a kivonulás _IS_ a Háttérhatalom érdekei szerint történt: mondjuk úgy politikai, szimbolikus okból. Namost ha azóta az orosz piac állítólagosan 2% -át adja a forgalomnak, akkor az nem olyan dolog amiről lemondanának normál körülmények között.
Ha te azt hiszed, h a nyomorult tik-tok náthásak szarják a kapitalizmust, akkor hülyébb vagy mint eddig gondoltam! Ez pont fordítva van kispofám! Azt majd a kapitalizmus eldönti h a náthásék mit cancellálnak itten. Még pontosabban majd a Háttérhatalom eldönti, és a kapitalizmus struktúráján keresztül perfektuálja a döntését. Így akár amit állítasz igaz is lehetne, ha megengedhető lenne az eltekintés a kontextustól: szerinted McDönci tik-tok náthásaktól való félelmében mond le 2% hosszútávon fennálló forgalmáról. Szerintem pedig HH parancsára. Az én állításom nem mond ellen tiednek valójában, csak korlátolt vagy hozzá h megfelelően értelmezd a kontextust.