( Raynes | 2022. 08. 13., szo – 18:45 )

1. Fura megoldás. Működik, de egy csomó kényelmetlenséget fogtok okozni magatoknak.
2. Akkor az más, akkor nem kell megoldani, ha idegesíti a felhasználókat az állandó leokézás, akkor meg kell nekik mondani, hogy a főnöknek köszönhetik, majd az izmozik ezzel, ha ő találta ki, hogy ennek így kell lenni.
3. Ezt teljesen megértem, én is tapasztalom, hogy ezek a védelmek semmit nem érnek, a felhasználók türelmetlenek, nem olvasnak, reflexből okéznak. Viszont arra a fejlesztő azt mondja, hogy megadta az esélyt a user control-ra, nem automatikusan futott le a kód, URL, azzal nem tud mit csinálni, hogy a felhasználó idióta. Ráadásul nem csak az egyszeri user hajlamos erre, még a Linus Tech Tips linuxos videóin is lejött, hogy egy magát tech-szakértőnak valló youtuber is fittyet hányt Pop OS-en az apt figyelmeztetésére, hogy az adott csomag telepítéséhez más fontos csomagokat fog eltávolítani a rendszeren, még gépelte is be ész nélkül a „do as I say"-t, amit az apt követelt meg, utána meg ment a sírás, hogy eltört a rendszere, és a Linux hibája, hogy nem tud olvasni, sose lesz Linux desktop éve, ha olvasni is tudni kell, nem polkorrekt. Ha ennyit tud egy kocka, akkor mit várjunk ECDL Mancikától, aki még annyit se tud a témáról.