( BehringerZoltan | 2022. 08. 12., p – 18:04 )

> Egyrészt a szankciók miatt nem tud annyi bevételhez jutni Oroszországban, hogy megérje üzemeltenti a hálózatot

Egy ilyen kijelentéshez szükséges információkkal egészen biztosan nem rendelkezel.

> másrészt nyugaton valószínűleg bojkottálnák annyian, ha marad, hogy az szemmel is jól látható kiesést okoz nek

Ugye a 150 millios piac otthagyása az pedig szemmel nem ltható ezek szerint. Főleg ha a szóban forgó szem a tied v. @gelei kartársé. "Valószínűleg" ...semmiféle valószínűleg nincsen itt. Arról van szó, h a McDönci olyan magatartást tanúsított ami ellene megy a közgazdasági dogmáknak és ezzel leleplezte a dolgok valódi működésének nincs azokhoz közük. Egyfelől van egy közgazdaságtan amit oktatnak, meg hirdetnek annak felkent papjai a tanulmányaikban, és van az ahogy a dolgok valójában működnek. Az előbbire csak is azért van szükség, h elfedjék az utóbbit. 

> A McDonalds sima kapitalista okok miatt vonult ki

Ez látod lehet igaz. Csak ebben a kapitalizmusban nem értelmezhető a szabadverseny, meg a szabadpiac. Így a piaci ár, sem a szabad piaci árat jelent. Ebben a kapitalizmusban piaci árnak nevezett ár olyan, mint az állam általi rezsicsökkentett ár. Csak az utóbbit az állam, az előbbit meg a Háttérhatalom állapította meg. 

> Semmi háttérhatalom nincs, színtiszta pénzügyi döntés a kivonulás.

Ez a következtetésed egyáltalán nincs megalapozva az előzőekben, 

> A McDonalds csak egy dolog néz: a részvényesek érdekét, semmi mást. 

Jó, akkor Te jelenleg a tagadás fázisában lehetsz! Az orrod elöőt történnek a dolgok, nem magyarázhatóak azokkal a dogmákkal amikben hinni szeretnél - ez olyan meghasonlást jelentene számodra, amivel nem tudsz megbirkózni. Ezért inkább a nevetségességig tagadod ami történt.