Előrebocsátom, nem arról van szó, hogy az ukránok angyalok vagy sem, vagy hogy kié az igazság, hanem hogy ki kezdte a tényleges gyilkolást.
A gyilkolást az kezdte, aki abbahagyta a beszélgetést, mert az eleve magas lova pegazussá vált, felemelkedett, és már nem hallotta a másik szavát.
Igen mi is még mindig szívesen emlékezünk vissza Trianonra.
Az ukránoknak az említett területek elvétele nem lehet trianoni, mert azok a földek nem az ukránoké. Legjobb indulattal azt lehet mondani: az ott élő csoportoké. Azt meg nagyjából látjuk, hogy az ukránok hogyan állnak a területen élő nem ukrán közösségekhez. Ha a Trianonjukat keressük, akkor az az lehet, hogy az orosz-szerű népek a Szovjetunió szétesésekor nem maradtak egy országban, az őket közösen ~illető földön.
Na de őszintén, és ha Ukrajna is tag lenne, akkor a NATO megtámadná Oroszországot?
Kidobod azokat a ruhákat, amelyeket az elmúlt harminc napban nem viseltél?
Ez egy ilyen hozzáállás: Minden vagy fekete vagy fehér, vagy beálsz mellém, vagy az ellenségem leszel.
Igen, a fajtád átlagosan ennyire képes.
Vajon mi lesz a következő?
Nem tudom, de a tapasztalat az, hogy mindig kitaláltok valami újabb körmönfont baromságot, amivel nehézséget, fájdalmat okozhattok az embereknek.
Közbevetés magamról: nem vagyok egyik pártnak sem tagja.
Ajjaj! Kezdődik.
Az az érzésem, hangsúlyozom: érzésem, és előre is elnézést kérek
Ajjaj! Folytatódik.
a "liberális" ill. "konzervatív" címkék csak arra jók, hogy a tájékozatlan birkákat az érdekeltek táborába terelje, majd szembeállítsa őket.
Mondanám, hogy a szavaid között áttör valami reménysugár, de attól tartok, nem a te szavaid.
Mindazonáltal nekem úgy tűnik, hogy a konzervatív tábor sokkal erősebben vonzza azokat, akik magukat tévedhetetlennek tartják, és valamilyen ideológiára támaszkodva az akaratukat tűzzel-vassal keresztül vinnék.
Tévedhetetlenül hiszed, hogy igazad van és tévedhetsz. Kérdés, fontos kérdés, hogy a tűzzel-vassal helyett szemcukorkával beléd plántált igazlátó, tévedni is képes tévedhetetlenség egy cukorkafüggő entitás habitusa-e.
az ország/nemzet "régi nagyságának" nosztalgiája.
Európában ez a "nosztalgia" egy fontos összekötő kapocs, a hibáival együtt. Pláne akkor, amikor "liberálisok" és afrikai hordák a közösség szolgasorsba taszítására törekednek.
Nem igazán kedvelem azokat a vezetőket, akiknek a jövőképe a múlt
© Új Múlt a Szép Új Világért Alapítvány
A háború valódi oka nem az, hogy az ukránok a náluk élő oroszokat hátrányosan kezelték, vagy egyes csoportok fegyverkeztek és fenyegetőztek, hogy majd megmutatják az oroszoknak, hogy... Ezek létező problémák, de csak ürügyként szolgáltak, ám az igazi ok, az hogy Putyin megtarthassa vezető szerepét Oroszország élén. A dédelgetett birodalmi álmai mellett már a csimpánz mentalitású héják is szorngathatták, erőt kellett hát mutatni feléjük, és mivel úgy érezte, hogy a régóta építgetett ellenségkép (NATO, Nyugat) már elég mélyen beleivódott a társadalomba, megindította a háborút.
Megfejtés: a konzervatív tábor sokkal erősebben vonzza azokat, akik magukat tévedhetetlennek tartják, mert az anyag/energia egyensúlyra törekszik, és oda igyekszik, ahol kevesebb van belőle. ;)
Oroszország hatalmas, óriási mezőgazdasági területei és erdőségei vannak, irdatlan mennyiségű energiahordozója és egyéb ásványkincsei, munkabíró népessége, okos elmék. Nem rosszabbak az adottságai, mint az USA-nak vagy Kínának, sőt. De akkor miért maradt le az innovációban, miért nem nagyobb a jólét? Csak a vezetésben lehet a hiba.
Látom, többek között az is kimaradt neked, hogy a világ egy jelentős része szövetkezett a Szovjetunió ellen, majd Oroszország ellen is.
Az erőforrások hasznát viszonylag kevés oligarcha fölözi le, akiknek nem érdeke az innováció, hiszen mindenük megvan.
Érdekes, hogy az amcsi/nyugati oligarcháknak meg érdekük az innováció...