( kantal | 2022. 08. 11., cs – 11:30 )

Előrebocsátom, nem arról van szó, hogy az ukránok angyalok vagy sem, vagy hogy kié az igazság, hanem hogy ki kezdte a tényleges gyilkolást. Aki a 21. században nem talál más utat a rendezésre, az csimpánz.

>> "például elismerni a Krím és a két keleti megye annektálását"
Igen mi is még mindig szívesen emlékezünk vissza Trianonra.

>> "az orosz határoktól adott távolságban nem lesz több NATO tagállam"
Na de őszintén, és ha Ukrajna is tag lenne, akkor a NATO megtámadná Oroszországot? Nukleáris háborút kockáztatva? Háború esetén tökmindegy, hogy Ukrajna tag vagy sem, az orosz rakéták így is úgy is elérnék Washingtont. (Lengyelország mellett pedig már régóta ott vannak az orosz nukleáris rakéták.)

>> "piacot csinált a drága LNG-jének"
Nem ez az USA fő mozgatórugója, de nyilván amennyi hasznot tudnak, annyit lefölöznek. Az USA fegyvergyárosai valószínűleg jóval nagyobb hasznot vágnak zsebre az állami megrendelések okán; és ez ugyanígy igaz az orosz hadiiparban érdekelt oligarchák esetében is.

>> "nemzeteket megrontó és elsöprő liberalizmus"
Ez egy ilyen hozzáállás: Minden vagy fekete vagy fehér, vagy beálsz mellém, vagy az ellenségem leszel.
További sugallatok: igazi rendszerváltás, baloldali maffia, brüsszel elleni szabadságharc, migránsok, fajkeveredés, melegek, gender téma, az oroszoknak mindenben igazuk van. Vajon mi lesz a következő?

Közbevetés magamról: nem vagyok egyik pártnak sem tagja. Az az érzésem, hangsúlyozom: érzésem, és előre is elnézést kérek a túlzásért, hogy a "liberális" ill. "konzervatív" címkék csak arra jók, hogy a tájékozatlan birkákat az érdekeltek táborába terelje, majd szembeállítsa őket. Mindazonáltal nekem úgy tűnik, hogy a konzervatív tábor sokkal erősebben vonzza azokat, akik magukat tévedhetetlennek tartják, és valamilyen ideológiára támaszkodva az akaratukat tűzzel-vassal keresztül vinnék. Ezek az ideológiak sokszor vallási alapúak vagy az ország/nemzet "régi nagyságának" nosztalgiája. Nem a vallás ellen beszélek, hanem azok ellen, akik azt kisajátítják a céljaik érdekében. Nem igazán kedvelem azokat a vezetőket, akiknek a jövőképe a múlt, ha meg csak úgy tesznek, akkor még annyira sem.

A háború valódi oka nem az, hogy az ukránok a náluk élő oroszokat hátrányosan kezelték, vagy egyes csoportok fegyverkeztek és fenyegetőztek, hogy majd megmutatják az oroszoknak, hogy... Ezek létező problémák, de csak ürügyként szolgáltak, ám az igazi ok, az hogy Putyin megtarthassa vezető szerepét Oroszország élén. A dédelgetett birodalmi álmai mellett már a csimpánz mentalitású héják is szorngathatták, erőt kellett hát mutatni feléjük, és mivel úgy érezte, hogy a régóta építgetett ellenségkép (NATO, Nyugat) már elég mélyen beleivódott a társadalomba, megindította a háborút.

Oroszország hatalmas, óriási mezőgazdasági területei és erdőségei vannak, irdatlan mennyiségű energiahordozója és egyéb ásványkincsei, munkabíró népessége, okos elmék. Nem rosszabbak az adottságai, mint az USA-nak vagy Kínának, sőt. De akkor miért maradt le az innovációban, miért nem nagyobb a jólét? Csak a vezetésben lehet a hiba. Az erőforrások hasznát viszonylag kevés oligarcha fölözi le, akiknek nem érdeke az innováció, hiszen mindenük megvan. Valaki úgy fogalmazott, hogy Oroszország nem több egy hatalmas benzinkútnál.