Holland eset: https://www.techarp.com/business/dutch-close-farms-climate-change/
Ez nem máról holnapra hevenyészve készült. Ezzel itthon is egyet lehet érteni. Nem hatálybalépés előtt órákkal/napokkal jelentettek be valamit.
Ez annyiban is ONTOPIK, hogy kínai nézőpontból láttatja a holland eseményeket. Ez igen jó felütés NY vs K témában:
So what the Chinese 50 Cent Army (wumao, 五毛) and pro-CCP netizens are deriding as chaos, is really just people expressing their real freedom of speech, which includes the right to protest. Try that in China, and see what that gets you.
A spanyol eset már közelebb van, de nem gondolom hogy ez általános lenne. (nálunk sajnos bármelyik területen megindulhat az improvizáció vagy a gyors beavatkozás képessége - attól függ honnan nézzük)
E szerint emberek állami támogatásra építve kezdtek vállalkozásba: https://solartechreview.com/2022-02-25-62000-spaniards-bankrupt-after-s… Az állam nem tartotta a garantált átvételi árat. Ez ugyanaz a szocialista átverés mint nálunk a rezsicsökkentés. (Csak a csomagolás más) Náluk vállalkozókat (befektetőket) vertek át akiktől azért valamiféle kockázatelemzés elvárható lett volna, nálunk ezt kb mindenkivel eljátszotta a kormány. Nálunk is aki kockázatot értékelt nem dőlt be a (szocialista) rezsicsökkentésnek és kezelte a kockázatot, de nálunk az érintettek nem befektetők vagy vállalkozók hanem egyszerű fogyasztók. (Basszus ott ezt a szocialisták csinálták, nálunk meg...) A HMK napelem számításod is a kockázatok felsorolásából áll és azonnal láttad, hogy a szaldó eltörlés boríthatja a megtérülési tervet. (Eleve úgy álltál hozzá, hogy a mindenkori Magyar vezetésben nem lehet megízni mert bármikor eltörölhetik) A spanyolok ezt nem látták... (vagy ők akkor még bíztak...)