"s az IOPS a véletlenszerű műveletek mérőszáma, nem a szekvenciális átvitelé."
Na, itt kellet volna abbahagynom az olvasást. Tanulj még kicsit, és vegyél vissz az arcodból. (Az IOPS egy teljesítmény mutató, a szekvenciális/random pedig karakterisztika)
Oké, valóban hülyeséget írtam, nem gyorsabb a raid5, valójában azt akartam írni, hogy erre a célra elég gyors lesz, és jobb teljesítmény/helykihasználás értéke. Ha csak nem akarunk minden IO-t kipréselni a rendszerből, akkor általában a raid5 jobb választás. A fenti 4 diszkes iskolai rendszenek szerintem bőven jó.
"A RAID5 tömb írási sebessége kb. egy HDD sebességének felel meg ... Ellenben a RAID10 tömb egyszerre két diszkre ír hasznos adatot (és két másikra a "paritást"), ami kapásból nagyjából dupla sebesség minden tekintetben. "
Egészen pontosan egy darab IO műveletet egyszerre két diszkre ír ki. Attól nem lesz több az IOPS, ha duplán írsz mindent. Két tükrözött diszk írási sebessége megegyezik a lassabbik diszk írási sebességével. Fentebb is írták, hogy chunk-size nál kisebb, random io esetén simán lehet, hogy nem egyenletesen oszlik el az írási IO a tükörpárok közt, és a raid10 írási teljesítménye romlik.
Ez egy 12 diszkes raid10 esetén nem mérvadó, de egy 4 diszkesnél már előfordulhat, főleg, ha nincs cache előtte.
Egyébként Raid 5 full stipe write esetén, ami szekvenciális IO esetén gyakori, gyakorlatilag egyszerre írja az összes diszket. Enterprise storage-ok, nagy cache-el (16GB+) pont ezzel operálnak, és ott a raid5 is gyors, írásra is.
"Szóval a RAID5 közepes méretű diszkekkel (max. 2-3 TB-ig biztonságos), max. backup vagy archiválási feladatokra való"
A gyakorlatban viszont vidáman rakunk enterprise storage-ekbe 12 diszkből álló raid tömbökből 100TB nagyságú területet, OLTP és DW adatbázisok alá is.
"Manapság meg nem is tudom, vállalati környezetben használ-e valaki RAID5-öt bármire"
Igen, kb mindenki. Mert a jó storage storage még most is nagyon sok pénzbe kerül és a raid5 nem az a raid5 aminek te gondolod. Az uitóbbi 22 évben rendszeresen dolgozom vállalati adattárolókkal (A legelső storage-om egy EMC Symmetrix 3930-as volt), sőt egy ideig hivatalos EMC supporton is voltam, és midrange vállalati storage-eket (clariion széria) telepítettem, sőt, benchmarkoltam is raid tipusokat különféle nagy storage-ek esetén. Raid10-et spec. helyzetben rakunk csak enterprise storage-ba, mert baromira pazarol, és egy ebbe való 10-15krpm SAS diszk 1GB-re vetített ára egy nagyságrenddel több mint a PC-kuckóban megvehető 5400rpm-es satáé.
A saját storage-om pl. egy IBM Storwizve V5000, és raid6-al használom több tucat VM kiszolgálására.