Kaptál konkrétumokat, csak megint ignoráltad. Megint. < nem
Akkor minek tolsz ilyen bullshit requirementet? < terelsz. nem az _ossszeset_, de 99.9%-ban kicsi fileok, desktop felhasznalas ilyen
Hagyd abba a fölényeskedést és a szalmabábcséplést (a szavak a számba adogatását), valamint a szakkifejezések üres dobálását. Inkább fárassz kérlek konkrétumokkal; amikor az FS tudja, hogy a fájl, amit keresett annak a tartalma a 6502-es blokktól indul és a 6581-es blokkig tart, akkor azokat nem egyszerre, szekvenciálisan fogja felhúzni a korongról? Mert ha szerinted nem, akkor neked kéne edukálódni, de nagyon. Ha meg de, akkor meg mi a faszról beszélsz, csak nem megint a lejáratást próbálod erőltetni? < 1 1k-s file egy 4k-s blokkon van. + van ugye inode baszogtatas, csak Te ignoralod ezt a picit sem fontos kerdest. az inode nem ott van ahol a file, tehat nem szekvencialis a muvelet. ez mar csak ilyen.
Éééérdekes, az előbb még azt mondtad, hogy nem szekvenciális. Azért egy poszton belül rácáfolni önmagadra, azért az erős. Szóval tehát direkt hazudtál már megint? < fel kene tunjon ha kijottel a voros duhbol, es ertelmezned: amirol itt irok NEM DESKTOP felhasznalas (mert ilyet manapsag mar nem csinalunk), adattarolas. az menti meg a porgo rozsdat, hogy van elotte kontroller es/vagy cache. jo esellyel tobbszintu. szallj ki a buborekodbol, gondolkozz, olvass ertelmezon! azt is leirtam, hogy mitol lesz a vege szekvencialis. "While reads can be easily cached in RAM, writes need to be cached on persistent storage to maintain the integrity of the storage. The ZFS ZIL SLOG is essentially a fast persistent (or essentially persistent) write cache for ZFS storage." "ZIL stands for ZFS Intent Log. The purpose of the ZIL in ZFS is to log synchronous operations to disk before it is written to your array." a tobbit majd elolvasod, ha akarod. ezt csinalja egy ertelmes raid controller is.
hanem fejlesztik is. < latszatra nem, de ezen nem veszunk ossze, a kde3 a legfejletteb DE az osszes kozul!!! hiszen most jott ki ket honapja! :D
A mellékelt programok száma, azok tudásának a mértéke, a különféle alrendszerek tudása, stb.; ezt most komolyan kérdezed? < igen, mi a meroszam, mennyi az annyi, hogy kell osszehasonlitani egy kwrite-ot egy gedittel? stb. tudod, matek... bemondasra barmelyik DE lehet a legfejlettebb, csak olyan metrikakat kell talalni. :D
a felére nem is válaszolsz annak, amit írok. < a fele szimplan fanboykodas, lasd egyel fentebb, de menjunk tovabb, hany tesztet vegeztel el azok kozul amiket kertem? 0? koszi, kesz vagyunk. :D
De, egyre szarabbak. Egy példa: systemd. Igazából az egész informatika, sőt az egész világ egyre szarabb, mert az amcsi nagytőkéseknek érdeke, hogy egyre olcsóbban előállított szemetet adhassanek el egyre drágábban. De ez itt most off. < fanboybullshit, minek hoztad fel egyaltalan? :D
Akkor mit véded a winfost? Nincs mit rajta védened. Messze szarabb, mint bármi más. < nem vedem, megvedi az magat ha felnivaloja van, pont leszarom, hogy fikazod vagy sem. Te veded a KDE3-at meg a devulanyt :D azt nem tudom, hogy kitol, tolem nem kell felnie egyiknek sem, pont annyira szarom le, mint az osszes tobbi 12432587923542395006730-383475 0.0000001% altal hasznalt DE-t/OS-t, eljen a diverzitas! mindenki ugy kreten ahogy akar! :)