Ha fenyegeti az orosz egzisztenciát, létet, akkor igen.
Ez elegge relativ, ha holnap azt mondjak az oroszok, hogy az EU vagy az USA puszta letezese is fenyegeto rajuk nezve akkor maris megvan az indok egy nuklearis csapasra? Termeszetesen ok dontik el mikor erzik magukat fenyegetve, de ez igy nevetseges (es szomoru) ami tortenik a szerinted jogos "egzisztencia vedelem" nevu indok cimen.
Olyan hatalmas szabadság van az Európai Unióban, hogy cenzúrázzák az orosz hírforrásokat, így nem hallhattál róla.
Ez gondolom kesobb megallapithato lesz, Ukrajna lakossaganak (haboru elotti) szama valoszinuleg ismert, a nyugatra menekultek szama szinten, ezekbol le kell vonni a haboru vegen a maradek lakossagot, az elesetteket, az elcsatolt teruletek lakoit es megkapjuk az eredmenyt. Ha jelenleg ez egy szignifikans szam lenne akkor Lavrov es tarsai ott dicsekednenek vele minden nemzetkozi forumon, igy ketlem, hogy ne hallottunk volna rola.
Csak arról hallhatsz, amely a nyugati narratíva szerint készül, függetlenül annak igazságtartalmától.
Nem tudom ezzel mire celzol, nem probalom meg kitalalni, de leirhatod. Egy kerdesem lenne: Tudjuk-e, hogy a cenzurazott orosz hirek igazsagtartalma hany szazalek (lenne)?
Ukrajna nem egységes,
En nem latom az ukran megosztottsagot es ugy tudom az Ukrajnabol jovo hireket nem cenzurazza az EU.
mint ahogyan Magyarország is megosztott.
Azt akarod ezzel mondani, hogy egy orosz tamadas eseten a menekulo emberek egy resze kelet fele a mas resze pedig nyugat fele menekulne?