( locsemege | 2022. 07. 27., sze – 14:29 )

Mi a kulonbseg a nyugati es a keleti befolyas vagy a nyugati es a keleti babkormany kozott?

Módszereit tekintve sok, célját tekintve kevesebb. Befolyásszerzés, hatalom mindkettő. A keleti nyíltabb, őszintébb, egyenesebb, erőszakosabb, véresebb. A nyugati sunyibb, képmutatóbb, puhább, az emberi tulajdonságokat vaskosan kihasználó. Az eredmény mindkét esetben a szabadság elveszítése, az alávetettség.

Miert rosszabb a nyugati befolyas mint a keleti?

Van, ami miatt rosszabb, van ami miatt nem rosszabb. Más.

A fentiek alapjan varhato, hogy az oroszok megjelennek mas orszagokban is levaltani a "nyugati babkormanyt"?

Ha fenyegeti az orosz egzisztenciát, létet, akkor igen.

Nem hallottam, hogy az ukranok tomegesen menekultek volna az oroszokhoz

Olyan hatalmas szabadság van az Európai Unióban, hogy cenzúrázzák az orosz hírforrásokat, így nem hallhattál róla. Csak arról hallhatsz, amely a nyugati narratíva szerint készül, függetlenül annak igazságtartalmától.

Vajon miert nyugatra mentek kelet helyett ha annyira nagy a baratsag a ket nep kozott?

Ukrajna nem egységes, mint ahogyan Magyarország is megosztott. Ha keletről támadnak, nem biztos, hogy beválik az a technika, hogy körömcipőben egyensúlyozol kelet felé a törmelékeken, s mondod a katonáknak, hogy most ne lőjetek egy kicsit, utálom, ha poros lesz a szoknyám, a hajam is összekócolódna, egyébként meg Oroszországba megyek.