( ggallo | 2022. 06. 27., h – 16:29 )

Feltételezés részemről, a kapitalista működési modell és egyszerű logika alapján.

Egy szolgáltató semmit sem ad ingyen (ugyanis pénzkeresésre hozták létre és azért szolgáltat, nem karitatív), ami neki pénzébe került és/vagy pénzt hozhat, azt kifizetteti valakivel. A sávszélesség pedig elég komoly pénzébe került, ergo csak marketing okokból (több előfizetőt vonz majd az ingyenes forgalmazás lehetősége) kizártnak tartom az ingyenességet. Pláne, hogy nem igazán számítható előre ki, hogy pontosan mennyi sávszélességet adnak is oda ajándékba. Így az sem, ezzel mennyi pénzt buknak - mert ugye átvitt adatmennyiséggel arányos most a bevételük, ergo azt a pénzt nem kapják meg az előfizetőtől, pedig elhasználja a szolgáltatást...

Ezen felül szerintem van összefüggés a között, hogy nemrég kitalálták ezt a "nagy sávszélességet használó szolgáltatások szálljanak be az infrastruktúra fejlesztésébe" és e között a mostani netsemlegességi szigorítás között. Nyilván egy ideje már tudták, hogy az "ingyen FB-t" (meg a többi ingyeneset) ki kell venni végül (így az onnan eddig befolyó pénz megszűnik), és kellett valami ötlet honnan lehetne ezt pótolni.