Szerintem elbeszéltek egymás mellett.
NagyZ hozott múltkor egy jó példát, ami valamennyire itt is érvényes lehet. Nagyon leegyszerűsítve a lényege az volt, hogy a vagyon nagyságával fordított a kockázatvállalás mértéke, mert másak a célok. Ha Oregonnak van annyi pénze, aminek a relatíve értelmes elköltéséhez több generáció szükséges, illetve a portfólió nagyobb része olyan asset, ami aktívan termeli a további vagyont, akkor minden ilyen dologban (BTC, Rolex, stb.) csak egy felesleges kockázatot fog látni. Akkor is, ha százalékosan a te portfóliód jobban teljesít éppen.