Tapsoljuk meg ezt a zseniális szalmabábcséplést is. Nem azért elfogult, mert egyáltalán foglalkozik a témával, hanem mert részrehajló, ami a cikkekben is megmutatkozik. (BTW, azok a "kutatási eredmények" a vicc kategóriába esnek, semmilyen kutatómunka nincs mögöttük, csak lefirkálják a globalista propagandát; milyen fehér privilégiumról beszélünk? Az USA-n kívül ilyen sosem volt, most sincs. Az USA-ban (és Nyugat-Európában) pedig konkrétan már üldözik a fehér lakosságot ennek a szar ideológiának az égisze alatt; fasza kis privilégium, mondhatom.)
Tapsoljuk meg ezt brilliáns alma-körte összehasonlítást (és mutogatást) is. Először is, a személy elleni érvelés az az ellen irányul, aki az ellentétes véleményt épp képviseli. A qubittel vitatkozom? Nem, veled. Te viszont engem vettél célkeresztbe. Kettő, a qubit/444 nem személy, hanem entitás; hogy lehetne ellene személy elleni érveléssel élni? Ennyi erővel nem lehet semmilyen céget sem kritizálni... Én viszont személy vagyok. És végül a harmadik: a téma a qubit elfogultsága. A 444-ről tudjuk, hogy az. Ha ugyanazok készítik, akkor az is elfogult. És ez egyrészt független az én személyemtől, másrészt az erre történő rámutatás még nem személy elleni érvelés; ennyi erővel semmilyen személyi kérdést érintő tényre nem lehetne rámutatni semmilyen kérdésben; Gipsz Jakab Fradi szurkoló véleménye az, hogy nem számít, hogy a Fradi kiesett az MB1-ből, akkor is az a legjobb hazai csapat: személy elleni érvelés, ha azt mondom, hogy ő ezt azért állítja, mert Fradista?
Erről ennyit.