( TCH | 2022. 02. 16., sze – 13:09 )

Igen, ez egy megoldás lenne a korlátlan pénznyomás problémájára. Az állam nyomhatná ezerrel, de a monopóliuma nélkül ezzel azt kockáztatná, hogy irrelevánssá válik.

Ezt nem gondolhatod komolyan. Mari néni kijelenti, hogy innentől ő kibocsájtja a pézsé valutát, ami papírzsebkendőre firkált számokat jelent, de fogadjuk el pénznek? Miért fogadná el azt bárki pénznek? Mennyit fog érni? Amennyit Mari néni ráír?

Hagynám, hogy mindenki úgy védekezzen ahogy tud, illetve hajlandó.

És ha nem hajlandó?

Engem hidegen hagy, ha mondjuk a Tesco csak teszttel enged be. De hogy én rokonlátogatóba, kávézóba, koncertre, stb. megyek csak rám és a házigazdára tartozik. Ha ő beenged, 3. félnek ne legyen szava.

Nem is arról volt szó, hanem, hogy publikus helyre megy.

Nem ártanék senkinek. A kockázat kielemzése és kezelése mindenkinek a saját felelőssége. Fent még te is leírtad, hogy aki otthon ül azt nem fertőzhetem meg.

Ld. egyel feljebb.

Azta, még csak nem is haza? Ez 100% Hitler.

Nem, ez 100% belemagyarázás és/vagy értetlenkedés. Az egészségügyi elkülönítőbe a házi karantén is beletartozik. Kórházba akkor kell vinni, ha 40 fokos lázzal dülöngél az utcán.

Mi lenne akkor, ha ez a hipotetikus vírus hosszú hónapokra képes lenne látens fertőzőképessé tenni embereket? Lehet, hogy elméleti hülyeségnek hangzik, mert extrém módon valószínűtlen, de az én szememben a politikai teóriákra is alkalmazható egyfajta peremfeltétel. Azaz hogy a változókat beállítod valami extrém értékre, és megnézd, hogyan működik, amit javasolsz. Az én, személyes szabadságra épülő modellem minden körülmények között remekül működik. Ezzel szemben az általad javasolt rendszer egy változó átállításával átmegy apró kellemetlenségből totális fasizmusba.

Amíg fertőz, nem mehet emberek közé. Ez nem fasizmus, ez józan ész. Az a fasizmus, ha valaki a nagy cégek kezébe akar adni még több hatalmat. Még egyszer: a fasizmus a tőkések/nagy cégek diktatúrája.

Szerinted hogyha egy koronánál keményebb vírus már okot szolgáltat az állami szigorra, és így már el tudnád fogadni az államhatalom kiterjesztését, nem fog szükségszerűen megjelenni egy ilyen? Tudom, hogy ez már konspiratív terep, és nem azt akarom mondani, hogy szerintem a korona mesterséges eredetű. (Bár elképzelhető...) De ha egy veszélyesebb betegség meggyőzné a hozzád hasonló szkeptikusokat is, hogy feladják a szabadságukat, akkor a politika természete az, hogy valaki rá fog hajtani erre a hatalomra. Pláne ha ez kell a Great Reset-hez.

Nem mondtam olyat, hogy terjesszük ki az államhatalmat. Azt mondtam, hogy szorgalmaznám, hogy az emberek otthon maradjanak és támogatnám államilag azokat, akik ezt választják. Aki a kimenetelt választja, az pedig, ha ellenőrzésnél kiderül, hogy fertőzött, az karanténba kerül. Ezt mondtam, nem azt, hogy adjunk több hatalmat a politikusoknak/államnak.

De miért lenne? A tömegeket lehet könnyen irányítani. Emiatt nincs értelme tovább fragmentálni.

Tévedés. A tömeget nem véletlenül hívják tömegnek: ahogy a fizikában, úgy itt is érvényesül a tehetetlenségi elv; minél nagyobb a tömeg, annál nagyobb erő kell, hogy megindítsa valamerre, vagy épp megállítsa. Ha a tömeg egyszer úgy dönt, hogy bilgécnek lógnia kell, akkor bilgéc lógni fog. De ha a tömeg szét van darabolva, akkor bilgéc röhöghet a markába. Szóval nagyon is van értelme még jobban szétforgácsolni. Egységben az erő. És ezt fent is tudják, azért próbálják a társadalmat szétverni.

De ha az a nagy cég adna valamit cserébe, az jobb lenne? Erről szólt a Facebook digitális pénz példa.

Csakhogy a nagy cég nem ad neked semmit egy ilyen esetben. Elveszi, mert megteheti. Ki állítja meg? Már ő a törvény. Mint anno a Döbrögi: "Itt én vagyok a törvény."

De a valuta értékére sem fedezet. A FED az összes jelenleg forgalomban lévő dollár kb. egy harmadát az elmúlt két évben nyomta ki, miközben a gazdaság pont hogy zsugorodott az állami intézkedések miatt.

És ha a gazdaság zsugorodott, akkor már nem ér semmit? De. Ameddig nem nulla, addig van fedezet a pénz mögött. Az lehet, hogy a zsugorodó gazdaság miatt kisebb lett a fedezet és erre még több lóvét is nyomtak ki, de ez nem azt jelenti, hogy már nem áll egy bankjegy mögött érték, csak azt, hogy jócskán lecsökkent. A frászbúk digitális pénze viszont technikailag semmiben nem különbözik Mari néni pézsé valutájától, mert ez nem részvény, ahol a vállalat egy darabkáját tartod a kezedben és maga a vállalat maga a fedezet mögötte, a frászbúk digitális pénze mögött nincs érték, csak hit. Az egyetlen ami megkülönbözteti a pézsétől, hogy erről elhiszik az emberek, hogy ér valamit és adnak is érte valamit.

Vagy van olyan is, hogy nem éri meg, mert túl kicsi a ROI.

Az emberi élet védelme nem megtérülés kérdése/függvénye, hanem kötelesség.

Nem vagyok biztos benne, hogy a börtöneik nácikkal vannak tele.

Hát... De mindegy, ez már mellékes és mellékszál is. A lényeg, hogy egy olyan országban, ahol a tomboló antifa/BLM csőcselék azt tesz, amit akar és aki - akár csak önvédelemből! - fel mer ellenük lépni (pl. az a jogász házaspár, vagy Kyle Rittenhouse), azt meghurcolják, az az ország minden, csak nem szabad.