Az közben tisztázódott, hogy az FR félig állami, félig magán, de állami szabályzás alatt áll, de azt nem értem, hogy ezzel mire célzol. Te azt szeretnéd, ha bárki bocsáthatna ki valutát? Sajátot?
Igen, ez egy megoldás lenne a korlátlan pénznyomás problémájára. Az állam nyomhatná ezerrel, de a monopóliuma nélkül ezzel azt kockáztatná, hogy irrelevánssá válik.
Hagynád, hogy szabadon terjessze?
Hagynám, hogy mindenki úgy védekezzen ahogy tud, illetve hajlandó.
Ha veszélyeztetett helyre mész be, akkor is átvizsgálnak, hogy van-e nálad bomba.
Engem hidegen hagy, ha mondjuk a Tesco csak teszttel enged be. De hogy én rokonlátogatóba, kávézóba, koncertre, stb. megyek csak rám és a házigazdára tartozik. Ha ő beenged, 3. félnek ne legyen szava.
de az emberek nem csinálhatnak azt, amit akarnak, ha azzal másnak árthatnak és nem csak szándékosságra kell gondolni;
Nem ártanék senkinek. A kockázat kielemzése és kezelése mindenkinek a saját felelőssége. Fent még te is leírtad, hogy aki otthon ül azt nem fertőzhetem meg.
A "bezárás" és a "karantén" nem ugyanaz. Nem börtönbe megy, hanem kórházba/egészségügyi elkülönítőbe és nem évekre, hanem pár napra
Azta, még csak nem is haza? Ez 100% Hitler.
De amúgy komolyra fordítva, két gondolat:
- Mi lenne akkor, ha ez a hipotetikus vírus hosszú hónapokra képes lenne látens fertőzőképessé tenni embereket? Lehet, hogy elméleti hülyeségnek hangzik, mert extrém módon valószínűtlen, de az én szememben a politikai teóriákra is alkalmazható egyfajta peremfeltétel. Azaz hogy a változókat beállítod valami extrém értékre, és megnézd, hogyan működik, amit javasolsz. Az én, személyes szabadságra épülő modellem minden körülmények között remekül működik. Ezzel szemben az általad javasolt rendszer egy változó átállításával átmegy apró kellemetlenségből totális fasizmusba.
- Szerinted hogyha egy koronánál keményebb vírus már okot szolgáltat az állami szigorra, és így már el tudnád fogadni az államhatalom kiterjesztését, nem fog szükségszerűen megjelenni egy ilyen? Tudom, hogy ez már konspiratív terep, és nem azt akarom mondani, hogy szerintem a korona mesterséges eredetű. (Bár elképzelhető...) De ha egy veszélyesebb betegség meggyőzné a hozzád hasonló szkeptikusokat is, hogy feladják a szabadságukat, akkor a politika természete az, hogy valaki rá fog hajtani erre a hatalomra. Pláne ha ez kell a Great Reset-hez.
Nem, az individualizálás az valóban nem ekvivalens a fragmentálással, de a tendencia végeredménye ekvivalens lesz.
De miért lenne? A tömegeket lehet könnyen irányítani. Emiatt nincs értelme tovább fragmentálni.
Lehet, hogy nem azt kapod, amit szeretnél, de kapsz valamit. A nagy cég csak einstandolja.
De ha az a nagy cég adna valamit cserébe, az jobb lenne? Erről szólt a Facebook digitális pénz példa.
A fedezetet úgy értettem, hogy a valuta értékére a fedezet.
De a valuta értékére sem fedezet. A FED az összes jelenleg forgalomban lévő dollár kb. egy harmadát az elmúlt két évben nyomta ki, miközben a gazdaság pont hogy zsugorodott az állami intézkedések miatt.
Az elemek (atomok), amiből áll, a természet művei?
Oké, amit ebben a paragrafusban leírtál az egy korrekt nézőpont.
Bocs, de elég nagy különbség van aközött, hogy nem tudunk mit tenni érte és aközött, hogy nem akarunk tenni érte semmit se. Te az utóbbit forszírozod.
Vagy van olyan is, hogy nem éri meg, mert túl kicsi a ROI.
A fasiszta és a náci nem ugyanaz.
Ebben teljesen igazad van, de attól amit írtam, még áll. Nem vagyok biztos benne, hogy a börtöneik nácikkal vannak tele.