( TCH | 2022. 02. 13., v – 12:13 )

Nem. De nem is az számít, milyen „cég” nyomja, hanem az, hogy a dollár monopóliumát a szövetségi karhatalom védi. (Lsd. a fent linkelt Liberty dollár sztorit.)

Az közben tisztázódott, hogy az FR félig állami, félig magán, de állami szabályzás alatt áll, de azt nem értem, hogy ezzel mire célzol. Te azt szeretnéd, ha bárki bocsáthatna ki valutát? Sajátot?

Akkor jó. De korábban ez nem volt éppen világos, mivel olyanokat írtál, hogy 'nem kell teljes kijárási tilalom'. Meg hogy 'jó kérdés', amikor rákérdeztem, bevezetnél-e kijárási korlátozást.

Azért, mert lövésem sincs, hogy hogy kezelném a dolgot. 100%-ra nyilván nem lehet bezárni az embereket.

Embereket egészségügyi tesztre köteleznél, gondolom akaratuk ellenére is.

Megtagadhatja, de akkor pozitívnak kell venni. Miért, te mit csinálnál? Hagynád, hogy szabadon terjessze? Ha veszélyeztetett helyre mész be, akkor is átvizsgálnak, hogy van-e nálad bomba. Hogy ez mennyire hatékony, vagy mennyire korlátozó, azon lehet vitatkozni, de az emberek nem csinálhatnak azt, amit akarnak, ha azzal másnak árthatnak és nem csak szándékosságra kell gondolni; az utakon sem cikázhatsz hatszázzal. Vagy te anarchiát szeretnél?

Még a legjobb teszt fals pozitív aránya sem pontosan 0%. Lehet, hogy közelebb van a 0-hoz, mint az 1-hez, de ilyen volumenek mellett akkor is ártatlan, egészséges embereket zárnál be.

A "bezárás" és a "karantén" nem ugyanaz. Nem börtönbe megy, hanem kórházba/egészségügyi elkülönítőbe és nem évekre, hanem pár napra. Fals pozitív lesz és feleslegesen kerül oda? Előfordulhat, shit happenz, de jobb félni, mint rákefélni. Kap kártérítést, jobbat nem tudok. Én nem abban látom a problémát, ha a ténylegesen fertőzöttek átmenetileg karanténba kerülnek, hanem ha az egészségesek kerülnek permanensen karanténba, csak azért, mert oltatlanok. Ez a fasizmus. Nem az, hogy ha beteg vagy, akkor pár napra elkülönítenek.

Nagyon más definíciónk van akkor. Az osztályharc számomra nem individualizálás. Még ha egy csoportot kisebb csoportokra is akarsz bontani, az nem individualizálás. Mert a lényeg a csoporton van, amiért az osztályharcos felfogás szerint küzdened kell, és amit mesterségesen kiragadott, a tömegre (nem egyénre) jellemző attribútumok tartanak össze. De a szavak jelentésén valószínűleg felesleges vitázni.

Nem, az individualizálás az valóban nem ekvivalens a fragmentálással, de a tendencia végeredménye ekvivalens lesz. Szépen feltördeljük őket politika, rassz, vallás, nem, szexuális preferencia alapján és addig aprítjuk mindenféle mondvacsinált kritérium alapján, amíg sikerül egyénekre - individuumokra - a társadalom atomjaira bontani a társadalmat.

Nem számít. Azt adja, amit én kérek? Nem kell neki, az egy egyszerű adásvétel lenne. Ahogy neked nem kell a Facebook crypto-ja, miért kellene nekem az állam mesterségesen inflált forintja, pláne hogy ez a mondat egyszerűen nem igaz:

Lehet, hogy nem azt kapod, amit szeretnél, de kapsz valamit. A nagy cég csak einstandolja.

Ez egyszerűen nem igaz. Az állami vagyon semmire sem fedezet. Ha az állam be is csődöl, az állami vagyont (parlament, légtér, ...) akkor sem jönnek lefoglalni. Sajnos.

A fedezetet úgy értettem, hogy a valuta értékére a fedezet. Nem azt, hogy államcsőd esetén elvesznek mindent az államtól. Miért sajnos ez? Te örülnél, ha egy spekuláns támadással a nagy cégek becsődöltethetnének bármilyen kis, vagy instabil országot és simán elszedhetnének mindent, ami az embereké volt?

Az óceánon úszó műanyagtömeg a természet műve?

Az elemek (atomok), amiből áll, a természet művei? Igen. Azoknak azt a fajta kapcsolódását, ami ennek az anyagnak a létrejöttéhez kell, a természet tette lehetővé? Igen. Az ember a természet műve? Igen. Az emberi természet is a természet műve? Igen. Akkor mi a kérdés? Igen, az óceánon úszó műanyag a természet műve, mert a természet rendezte úgy, hogy ilyen anyagot lehessen csinálni, hogy legyen is egy olyan faj (ember), ami tud ilyet csinálni és csinálja is és borogassa bele a vízbe. Már maga ez a műanyag is annyira demagóg szó; egy csomó a természetben is előforduló polimer létezik. Az ember csak felfedezte, hogy lehet ilyet előállítani, de ahogy ő elő tudja állítani, azonos körülményeket felállítva a természet is elő tudja.

Amúgy értem, mit mondasz, valamilyen szinten igazad is van. Ha ezen az úton halad az emberiség, akkor szükségszerűen összeomlik a civilizáció, és a létrejött káoszban a gyengék meghalnak. Szóval igen, a természet megoldja.

Nem, én nem erre gondoltam és nem is erről beszéltem, de ettől függetlenül ebben egyetértünk.

De azért van egy pont amikor te is lemondanál az emberekről, nem? Úgy érte ha valakinek nincs pénze, hozzáértése, ismerőse, nem tudja eldönteni, kiben bízzon... Mit tehetünk érte?

Bocs, de elég nagy különbség van aközött, hogy nem tudunk mit tenni érte és aközött, hogy nem akarunk tenni érte semmit se. Te az utóbbit forszírozod.

Azért a linkelt rendelkezés csak egy egyszerű munkajogi szabály pénzbírság terhe alatt. Ez is elfogadhatatlan persze, de ne csináljunk felesleges drámát, nem visznek senkit sehova. Igen, az USA-ban járkálhatsz horogkereszttel, használhatsz rossz névmást, és még vírustagadó is lehetsz. Magyarországon a 3-ból 2-ért bevinnének.

És ha nem tudod kifizetni a bírságot, mész a böribe, meg ha sokszor követed el, akkor is visznek. Keresgess egy kicsit, az SJW-k ezzel embereket csinálnak ki.

Nem tudom. Én alapból nem vagyok meggyőződve róla, hogy valóban fasisztákkal vannak tele a börtöneik, illetve hogy nem a börtönben lesznek azok.

A fasiszta és a náci nem ugyanaz. A nácizmus a német - pontosabban a Hitler féle - nemzetiszocializmus, a fasizmus pedig a tőkések diktatúrája - diktatórikus korporatokrácia, ha úgy tetszik. Ennek megfelelően náci az, aki Hitlert "követi" és fasiszta az, aki tőkésként elnyomja és terrorizálja a dolgozóit (ld. Jeff Bezos, az Amazon feje), vagy támogatja, hogy ilyen rendszerben éljünk.