Javíts ki, ha tévednék, de tudtommal az USA-ban a Dollár nyomása nem állami monopólium, ugyanis egy magáncég - a Federal Reserve - kezében van.
Nem. De nem is az számít, milyen „cég” nyomja, hanem az, hogy a dollár monopóliumát a szövetségi karhatalom védi. (Lsd. a fent linkelt Liberty dollár sztorit.)
Nem, ugyanis ők erőszakkal bezárnák az embereket odahazulra, vagy egy koncentrációs táborba. Én csak javasolnám az embereknek (...)
Akkor jó. De korábban ez nem volt éppen világos, mivel olyanokat írtál, hogy 'nem kell teljes kijárási tilalom'. Meg hogy 'jó kérdés', amikor rákérdeztem, bevezetnél-e kijárási korlátozást.
Én annyit szabályoznék csak, hogy ha találkozik a hatósággal a mászkálás közben, akkor teszteltetném és ha pozitív, akkor karantén. Nem börtön, karantén! Ez nem fasizmus (...)
Hát szerintem az, mert:
- Embereket egészségügyi tesztre köteleznél, gondolom akaratuk ellenére is.
- Még a legjobb teszt fals pozitív aránya sem pontosan 0%. Lehet, hogy közelebb van a 0-hoz, mint az 1-hez, de ilyen volumenek mellett akkor is ártatlan, egészséges embereket zárnál be.
Individualizálni próbálják a tömegeket, hogy az identiásuk függvényében a más identitású emberekkel harcoljanak, ne velük, az elittel.
Nagyon más definíciónk van akkor. Az osztályharc számomra nem individualizálás. Még ha egy csoportot kisebb csoportokra is akarsz bontani, az nem individualizálás. Mert a lényeg a csoporton van, amiért az osztályharcos felfogás szerint küzdened kell, és amit mesterségesen kiragadott, a tömegre (nem egyénre) jellemző attribútumok tartanak össze. De a szavak jelentésén valószínűleg felesleges vitázni.
Hát bocs, itt két kurwa nagy különbség is van. Az állam ha elvesz valamit, ad is érte valamit, mert adnia kell.
Nem számít. Azt adja, amit én kérek? Nem kell neki, az egy egyszerű adásvétel lenne. Ahogy neked nem kell a Facebook crypto-ja, miért kellene nekem az állam mesterségesen inflált forintja, pláne hogy ez a mondat egyszerűen nem igaz:
Amúgy az állam által nyomott pénz mögött legalább van fedezet: maga az állami vagyon.
Ez egyszerűen nem igaz. Az állami vagyon semmire sem fedezet. Ha az állam be is csődöl, az állami vagyont (parlament, légtér, ...) akkor sem jönnek lefoglalni. Sajnos.
Nem az, egyrészt ld. előző bekezdés, másrészt meg olyan nincs, hogy "természetellenes". Minden a természet műve, ez is.
Az óceánon úszó műanyagtömeg a természet műve? Amúgy értem, mit mondasz, valamilyen szinten igazad is van. Ha ezen az úton halad az emberiség, akkor szükségszerűen összeomlik a civilizáció, és a létrejött káoszban a gyengék meghalnak. Szóval igen, a természet megoldja.
Nem az ár a lényeg, hanem a bizalom.
De azért van egy pont amikor te is lemondanál az emberekről, nem? Úgy érte ha valakinek nincs pénze, hozzáértése, ismerőse, nem tudja eldönteni, kiben bízzon... Mit tehetünk érte?
Szépen meg is válaszoltad magadnak. Erről beszéltem az előző bekezdésben: nem a megfelelő névelőt használod, visznek.
Azért a linkelt rendelkezés csak egy egyszerű munkajogi szabály pénzbírság terhe alatt. Ez is elfogadhatatlan persze, de ne csináljunk felesleges drámát, nem visznek senkit sehova. Igen, az USA-ban járkálhatsz horogkereszttel, használhatsz rossz névmást, és még vírustagadó is lehetsz. Magyarországon a 3-ból 2-ért bevinnének.
Nem tudom miért csukják őket börtönbe, de ha konkrétan nem alkalmaztak erőszakot senki és senki vagyona ellen, akkor miért is kéne őket becsukni, ha szólásszabadság van?
Nem tudom. Én alapból nem vagyok meggyőződve róla, hogy valóban fasisztákkal vannak tele a börtöneik, illetve hogy nem a börtönben lesznek azok.