Hát nem, azt amit eredménynek tekintesz, az 1 év után semmit nem ért. De ezt te is tudod. Ezt hívják csontnak amit lehet rágni. Látszat.
Nem az a lényeg, hogy utána úgyis mentek fel a benzinárak. Az a lényeg, hogy a kormány meghátrált.
Sehol nem volt ilyen drasztikus dolog kívánva, az a kérés, oltasd be magad, nem kötelezően, hanem mert a társadalmi együttlét ezt diktálja, vagy költözz olyan helyre ahol nincs kontaktusod (ismét csak saját elhatározásból)
Na, EZ a szórakoztató. Ezt nem a társadalmi együttlét diktálja, hanem a Big Pharma által tolt propaganda, meg az azt visszhangzó politikusok, média és az agymosottak tömege. A lakosság többsége nem kívánja ezt. Sem magára, sem másra. Pech.
BTW, az első pontra nem válaszoltál, arra nem tudtál, mi? Csak mert az önmagában is borítja az "érveidet".
Én például, már többször leírtam, a liberalizmus az a beavatkozás az ember életébe a minimális módon a hatalom által. Jogos beavatkozás, ha a társadalmat próbálja megvédeni egy valós és közvetlen veszélytől. A kötelező oltást a jelenlegi helyzetben nem tekintem jó útnak. Viszont mint a társadalom résztvevője, természetesnek tartom, hogy ha részt akarok vállalni akkor beoltatom magam, mindig lesznek potyautasok. Csak ne döngessék a mellüket...
Ez nem válasz arra, amit becitáltál, ez terelés. Ami a lényege volt annak, amit becitáltál, hogy ti vagytok kisebbségben.
Magyarországon a oltható népesség 70% oltott. Kell tovább magyaráznom?
Nem, mert amit magyarázol annak zéró valóságtartalma lenne. Ez a "70% oltott", mint ultima ratio, ez ilyen fideszes "a lakosság kétharmada ránk szavazott" tempó és szint. Egyrészt annak a 70%-nak a javarésze 2x oltott, akik májustól nem lesznek többé oltottak (és addig is csak azért, mert jön a választás és a kormány kitolta a határidőt, amúgy a jövő héttől sem lennének már azok; BTW, nem válaszoltál arra a kérdésre sem, hogy nem érdekes-e, hogy a vírus jószívűen megvárja a választásokat és csak utána csap le a kétszer oltottakra.), de ez is mellékes. Ami fontosabb, hogy az oltottak jelentős része is elutasítja a kötelező oltást. Novemberben még 39% volt azon emberek tábora, akik kötelezővé tették volna, de decemberre már csak 19% volt; ez pedig egy hónap alatt 20%-os zuhanás. (A második cikk szándékosan csúsztat, mert összemossa azt a 19%-ot, aki ténylegesen szeretné, hogy legyen kötelező az oltás mindenkinek és azt a 24%-ot, aki nem szeretné, csak el tudná fogadni, ha kötelezővé tennék. Arról nem is beszélve, hogy még ha össze is adja az ember, az még mindig csak 43%.)
Ennyit a "többségedről".
Senki nem tesz "akármit" csak feltételekhez köti azt, hogy köztünk ugyanúgy ténykedj.
Csakhogy nem kötheti akármilyen feltételekhez. Ahhoz sem kötheti, hogy vágjam le a lábam és ahhoz sem, hogy veressek magamba évente négyszer egy olyan kísérleti vakcinát, amire senki sem vállal felelősséget és mindezt egy egyre kevésbé veszélyes vírus ellen.
A számok mutatják, hogy ennek semmi társadalmi szintű veszélye nincs.
Kinek a számai? Úgy könnyű azt büfögni, hogy ezt mutatják a számok, ha minden olyan statisztikát konteónak minősítenek, ami nem ezt mutatja. Aztán ahogy múlik az idő, úgy derül ki egyre több mindenről, hogy a lófaszt volt az konteó. Már a mainstream média is kénytelen volt beismerni, hogy a Pfizer szívizomgyulladást csinálhat, különösen a fiatal férfiak körében. Miről beszélünk?
Ugyanannyira veszélyes mint bármely másik oltóanyag, de ha nem szeretnéd oltatni magad, hát ne menj emberek közé.
Te és az agymosott haverjaid nem dönthetik el, hogy ki mehet emberek közé és ki nem, ahogy semmi mást sem dönthettek el a saját szakállatokra. Nem parancsoltok nekünk.
A nyakig szaros embert sem engedik fel a buszra.
A faszt nem, a BKV járatain nem ritkán fetrengenek a csövesek, de ez mindegy, mert még az analógia is fos, ugyanis te szándékosan összemosod a fertőzött embert az oltatlannal. Attól, hogy oltatlan valaki, még nem fertőző automatikusan és attól, hogy oltott valaki még ugyanúgy fertőzhet és fertőződhet. Nettó bullshit, amit beszélsz.