Így kizárod a közjavak használatából a közt.
A közjavak továbbra is a köz hasznára lennének felhasználva, csak kevesebb lenne.
Amelyik politkus ilyennel lebukik, az kétezer évet kap egy kényszermunkatáborban. :P Mondom, hogy nem vagyok jogász.
Nem arról van szó, mit kapjon, hanem miért. Pár példa:
- Politikai pályafutásom után millió dolláros könyvszerződést írok alá egy nagy médiacéggel. Ezt engednéd?
- Politikai pályafutásom után egy közeli rokonom kap millió dolláros könyvszerződést egy nagy médiacéggel. Itt valakit büntetnél?
- Politikai pályafutásom előtt egy kereskedelmi bank felsővezetőjeként keresek sok pénzt. Attól még mehetnék a politikába?
És ki fogja irányítani a helyi történéseket, szabályozásokat? Attól óvjon az ég, hogy ezt a nagy cégek csinálják.
Miért kellene bárkinek irányítania a helyi történéseket? Majd az emberek irányítják az életüket. Szabályokból meg messze túl sok van.
Ha te nem voltál 10+ éve orvosnál, akkor senki ne legyen? Ez nem olyan, hogy vigyázzon magára. Vannak veleszületett betegségek, genetikai bajok, balesetek, stb. Nem tudod magad mindentől megvédeni. És akkor még az öregedésről nem is beszéltünk. Öregen egyre betegebb az ember általában.
Énmiattam menjen bárki orvoshoz, csak ha igénybe vesz egy szolgáltatást, azt fizesse ki. De ez a téma messzebb vezet államnál és adózásnál. Én sajnálom azokat, akiknek például veleszületett betegségük van, de nem tudom tiszta lelkiismerettel azt mondani, hogy törődnünk kellene velük. Mert tudom, hogy ez természetellenes. És hogy az emberiség nagy árat fog fizetni a kontraszelekcióért. És igen, az a normális, ha az emberek addig élnek, amíg önerőből fenn tudják tartani magukat.
Amcsifőggyére gondolsz? Az minden csak nem a szabadok földje, az a rabszolgatartó fasizmus fészke.
Azért csak vannak szabadságjogaik, amelyekről mi csak álmodhatunk. Bár a személyes szabadság ott is hanyatlik, sajnos.
Dehát elmagyaráztam! A hatalmat nem csak adni lehet, szerezni is! A nagy cégeknek van is, mert megszerezték! Hatalom mindig lesz valaki kezében. És ha nincs az állam, akkor a nagy cégeket semmi se fogja szabályozni és korlátozni.
De attól, hogy kiveszel egy jogkört az állam kezéből, nem kell, hogy a nagy cégek kapják. Lásd lentebb.
Ez természetesen nem, de én nem is erről beszéltem, mert te sem erről beszéltél, te általános jogfosztásról beszéltél az államapparátust célozva és én az ellen érvelek.
Nos, először is el kell venni az államtól a jogot, hogy csak úgy kisajátítson bármilyen vagyont. Ez még szerinted is működne. Aztán lehet továbbmenni, és szépen lassan végiglépkedni az állami jogkörökön, kihúzva, ami nem kell. Mondjuk:
- Tiltsuk meg az államnak, hogy korlátozza a szólásszabadságot. (Más szóhasználattal, vezessük be a szólásszabadságot.) Ezzel még oké vagy?
- Tiltsuk meg az államnak, hogy bármilyen biztosítás megvásárlására kötelezzen. Ettől még nem lenne sem anarchia, sem nagyvállalati fasizmus, igaz?
- Tiltsuk meg az államnak, hogy vészhelyzetben ad hoc üzleteket zárasson be. Ettől sem jönne el a nagy cégek rémuralma. Sőt, így pont ők lennének korlátozva, mert ezt az állami jogkört nem használhatnák a Great Reset-hez.
- ...
És minden egyes lépéssel kicsivel több szabadságunk lesz, kicsivel kisebb államapparátus kell, és ezzel kicsivel kevesebb adót kell fizetnünk. Az nem az alkotmányos rend lebontása lenne, hanem a személyes szabadság sokkal erősebb védelme. Állam és cégek ellen egyaránt.
Szerintem nagyon rossz úton jársz, ha a nagy cégek fasizmusa ellen egy erős államtól vársz segítséget.
Amúgy egy kérdés, mert a COVID témákban a hozzászólásaid alapján azt hittem, hogy te is inkább individualista elveket vallasz. Szóval igazából, neked csak az a problémád, hogy a COVID nem elég halálos vírus? Úgy értem ha keményebb lenne, akkor a köz érdekében támogatnád a személyes szabadság korlátozását?