( therion | 2022. 02. 02., sze – 13:42 )

Az Apple speciel a semmiből nőtte ki ekkorára magát és az elején nekik semmilyen politikai kapcsolatuk volt.

De nem is volt monopólium. (Valójában önmagában most sem az, csak a big tech kartell részeként.)

Egy állami beruházás esetén ki válassza ki a győzteseket, ha nem az állam?

A lényeg, hogy minél kevesebb állami beruházás van, annál jobb. Igen, például ha a hadseregnek kellenek tankok, nincs mit tenni, az egy politikai kérdés. De az, hogy az egész GDP-t az állam hajtja – lsd. Magyarország az államilag pörgetett építőiparral – káros.

IANAL, meg kell kérdezni egy jogászt, hogy mit és hogyan lehet ilyen esetekben szankcionálni és mit lehetne szigorítani.

Hát valami ötletet azért bedobhatnál :)

Akkor minek választunk egyáltalán?

Hogy valaki képviseljen a nemzetközi politikában?

Ki fogja irányítani őket? A Wall Street? Meghagyod a kardot, de elveszed a pajzsot? Rossz üzlet.

Miért irányítaná a WS? Mondtam, hogy nem kell az államot teljesen eltörölni.

És aki nem tudja megfizetni a maszek egészségügyet, azzal mi lesz? Dögöljön meg?

Vigyázzon magára. Én se voltam orvosnál 10+ éve.

A magyar alkotmány szar. Nem minden országban tudták ezt eljátszani. Akkor valahol csak működik, nem?

De még a szabadok földjén, a bátrak hazájában is meg tudták csinálni.

Menjünk sorjában. Annyira extrém széles jogköröket nem ad, pl. nem lőhetnek agyon az utcán. Ha ezt a nagy cégek kapják meg, akkor viszont az lesz.

De honnan jön az, hogy ha egy felhatalmazást nem adunk meg az államnak, akkor meg kell adnunk valaki másnak? Pont te magad cáfolod ezt, hiszen ahogy írod, az alkotmány alapján továbbra se lőhetnek agyon az utcán. Sem az állam, sem a nagy cégek.

Ezen felül ez a hatalom az állam esetében nem a kormány kezében van - tehát Orbán/Gyurcsány nem mutathat rá a házadra, hogy na, hoci - hanem a megfelelő intézmények kezében.

És mitől jobb az, hogy névtelen állami bürokrata kezében van?

A "senkinek nem kell ilyen hatalom" pedig egy nagyon naív hozáállás, mert olyan nincs, hogy senkinek nincs hatalma; valakinek mindig lesz és ha ez így van, akkor az inkább legyen valaki, akit kötnek a saját szabályai, legalább egy bizonyos mértékig, mint egy regulázatlan és zabolázatlan erő.

Én tudom, mi az a hatalmi vákuum, de ezt a logikát akkor sem értem. Itt egy konkrét javaslat: vegyünk ki az alkotmányból mindent, ami magántulajdon kisajátítására hatalmazza fel a kormányt. Potenciálisan a veszélyhelyzet intézményét is kivehetjük. Ez hogy fog ahhoz vezetni, hogy majd a Facebook/akármi sajátítja ki a házam?

BTW, ha nem élsz Magyarországon, akkor téged mit zavar, hogy mi van itt? Ez annyira érdekes, hogy a határon túl rekedt magyaroknak ne járjon kettős állampolgárság, mert nem itt adózik, stb., de aki meg magától elment, az hiába nem adózik itt, az akkor is szólhasson bele.

Nem költöztem el. Én is „határon túl rekedt magyar” vagyok, de nem is kell állampolgárság. Csak azért hoztam fel Magyarországot, mert valamennyire követem az ottani híreket, szóval nem vagyok teljesen a sötétben az eseményeket illetően, illetve gondolom te onnan vagy, szóval szándékosan akartam hozzád közelálló példát felhozni. De énmiattam csináljatok az országotokban, amit akartok. Ez az egész téma, maga a blogbejegyzés nem országspecifikus.