( TCH | 2022. 01. 31., h – 10:01 )

Egyrészt a monopóliumok alapból a politikai kapcsolataikra támaszkodva lesznek monopóliumok.

Ez nem feltétlen van így.

Másrészt a bankok, big tech, stb. karhatalmistái nem rúghatják rád az ajtót.

Egyrészt: még. De számold fel az alkotmányt, az államot és fogják. Kettő: BSA-ról hallottál? Tudod, a mikrofos egy vérivó jogászokból álló csápja, akik egyet füttyentettek a rendőröknek és azok bárkit szétvertek és becsuktak. Igen, technikailag a rádrúgást az állami karhatalom csinálta, de magától nem csinálta volna.

És pont itt van a probléma. Hogy azoknak az állami döntéshozóknak alapból kezükben volt ez a hatalom. Teljesen normális, hogy a nagy cégek megvették őket. Pont az a probléma, hogy a nagy cégeknek van motivációja politikusokat venni. Az állami bürokráciának nem kellene olyan hatalom a kezébe, ami miatt bárkinek megérné őket megvenni. Ez ez egyetlen út a korrupció és a nagy cégek fasizmusa ellen.

Egyrészt van más út is: sokkal erősebb ellenőrzés és sokkal-de-sokkal durvább szankciók, hogy a döntéshozók 10x is meggondolják, hogy hagyják-e magukat korrumpálni. Kettő: te mire cserélnéd mégis az állami döntéshozatalt? Magánkézbe adnád? Az lenne csak az igazi, hogy egy országot már deklaráltan magánérdekek mentén kormányozzanak...

A szupergazdag elit nem záratott be kávézókat.

De igen, ők adták a parancsot rá.

Ezt politikusok/bürokraták tették.

Az őket kilóra megvevő szupergazdag elit parancsára.

Nem arról van szó, hogy az állam vagy a nagy cégek kezében legyen ez a hatalom. Senkiében se legyen.

Legyen anarchia? O_O Ugye tudod, hogy a) az sose működne és b) úgyis átveszi valaki a hatalmat és az a valaki a "legerősebb", azaz a legtöbb "erőforrással" bíró lesz.

Mert ha az állam kezében van, akkor azt a nagy cégek az általad is felvázolt módon privatizálják.

Nem feltétlen, ld. 2. bekezdés.

Újra: az állam kezében levő hatalmat felhasználva.

Igen, de ha nem az alkotmányok által korlátozott államokon keresztül csinálnák, hanem korlátok nélkül, akkor még rosszabb lenne. És ld. 2. bekezdés.

Csak azt értsd meg, hogy az államhatalom nem a pajzs velük szemben, hanem a kard az ő kezükben.

Tévedés. Illetve az igaz, hogy kard is a kezükben, de pajzs is ellenük. Is-is. Igaz, hogy a döntéshozókon keresztül belénkrúghatnak, de ugyanez a függetlenség és az alkotmányos jog teszi lehetetlenné, hogy itt windózlogós karhatalmi csapatok verjék bele az injekciót mindenkibe, vagy puffantsák le az embereket, ha ellenállnak.

Az az alkotmányos jogrend, amelybe beépítettek egy nagy piros kikapcsológombot veszélyhelyzet néven?

Ez is tévedés, nem kapcsolták ki teljesen. Bizonyos részeket sikerült kikapcsolni, amire maga az alkotmány ad jogot a mindenkori kormánynak. A többi él és véd és pont azokat próbálják meg most kiiktatni.