( khiraly | 2022. 01. 27., cs – 09:41 )

> Miért volt neki kötelező az oltás? Ki kötelezte erre?

 

Az osztrak munkahelye.

 

> Továbbra sem bizonyított, hogy volt-e az oltásnak szerepe a halálában.

 

Majd valaki kijavit, de:

a) Ha fertozott vagy es ugy kapsz egy oltast, akkor rosszabbul jarsz, mintha nem is kaptal volna oltast.

b) Ha ugyanaznap megfertozodsz (mondjuk pont az oltasi ponton:), akkor ugyanaz a helyzet mint az a) pontban. Azaz szopoagon vagy.

 

c) Es van par nap (ide kene egy normalis orvosi segitseg, nem reszrehajlo tanulmanyok), amig sokkal nagyobb gaz, hogyha bekapod a COVID-ot, mintha nem lennel beoltva.

 

Ez a "c)" eset van a koznyelvben ugy, hogy "nem alakult meg ki a vedettseg". Ami igaz is, csak a mondat masodik fele lemarad: "es addig extra szopoagon vagy".

 

Konkretan Csollany Szilveszteri esetre:

Igazabol csak maszatolas ment vegig a hirekben. Honapokig "oltatlankent" szerepelt, hogy az emberek ugy konyveljek el. Holott lehet, hogy meg mindig elne, ha nem vette volna fel az oltast, mert extra nagy pechje volt.

De ebbol nem tudunk semmit.

 

En semmi esetre se tornek palcat felette. Mindenkinek a sajat belatasa szerint kellene az oltast felvennie, mindenfele kulso kenyszerito intezkedes nelkul.

Offtopik: nekem megvan az elso ismerosom, aki covid oltasba halt meg. Persze ilyenkor a hozzatartozok, inkabb eltemetnek es gyaszolnanak, minthogy lepapirozzak, hogy bizony mellekhatasban halt meg.

Semmi sem fekete-feher. De a hisztit-bizniszt terjeszteni korulotte, meg kifejezetten rosszindulatu nyereszkedes.