( gelei | 2022. 01. 26., sze – 15:51 )

a törvény szerint kötelessége lenne vallomást tenni, ha tanúként kihallgatják vagy bíróság előtt van

Ezt miből vezetted le?

173. § (1) Aki foglalkozásánál [...] fogva [...] titoktartásra köteles, a tanúvallomást megtagadhatja, ha a tanúvallomással a titoktartási kötelezettségét megsértené

A foglalkozásánál fogva a pap titoktartásra köteles, ezért megtagadhatja a vallomástételt, ha meg kellene sérteni a titoktartási kötelezettségét.

az a,b pontok esetén a pap megtagadja a vallomást

Az a-b bekezdések a kivételek, itt most melyikről beszélsz pontosan?

Én is megtagadhatok vallomást hasonló esetben tanúként?

Ha mondjuk orvos vagy, és a beteged elárulta, hogy kokaint szív minden este, akkor igen, a Be. alapján megtagadhatod.

Ha jogilag igen, akkor onnan max etikai vetülete lehet a dolognak.

Már amennyiben mondjuk orvosként az engedélyed elvesztése a titoktartás megsértése miatt csak etikai vetület, akkor mindenképpen.