Van olyan amúgy, hogy a hibaköltségek csökkennek: pl. ha veszek egy központi backupozó rendszert, az elsőre egy rakás pénz (maguk a diszkek, a meló vele, meg hogy egyesével be kell állítani minden gépet, és policy-t kell hozni, hogy a D-re mentsenek, stb), és a legtöbb esetben csak viszi a pénzt…
…egészen addig, amig meg nem áll valami, és akkor kérdés, mennyi a rework költség. Alólam kétszer szállt el EPAM gép (hardveresen, egyikben a táp, másikban már nem tudom mi), rendszerint ez egy hosszabb ebédszünetet eredményezett, meg mondjuk a délelőtti kódom egy részét lehet ujra kellett írnom, ha nem nyomtam mentést, de kiesett max fél nap.
Erről eszembe jutott egy szép történet. Természetesen pont fordított az előjel.
Szóval van egy ismert nevű multi (a név nem fontos). A szolgáltatásait a nemzetközi számlázó rendszere számlázza ki, amit természetesen valami amerikai vagy esetleg nyugat-európai szabályok szerint készítettek el valaha, és teljes mértékben alkalmatlan a magyar szabályoknak megfelelő számlázásra.
Szóval a magyar irodában kitalálták, hogy majd Józsi, aki ért a számítógépekhez, ír olyan MS Office makrókat, amik a nemzetközi számlázórendszer által kiköpött csv-t megcsócsálva a magyar szabályoknak megfelelő számlákat kiszámolja.
Na ez ment is, persze időnként foltozgatni kellett, meg csinosítgatni, meg különböző speciális esetek lekezelését beleírni.
Aztán amikor rákérdeztem, hogy mennyire üzembiztos ez, akkor azért ment a fejvakargatás, hogy hát jól működik, csak tavaly Józsi számítógépe megdöglött, és ugyan szerencsére kb. 6 hónappal korábban készített egy biztonsági mentést, de az azóta eltelt időben végzett fejlesztések és előállított számlák azok mind elvesztek, szóval Józsinak emlékezetből újra le kellett fejlesztenie a korábbi változtatásokat és az elmúlt fél év összes számlázási ciklusát újra kellett futtatni, hogy meg legyen az, hogy kinek milyen számlát küldtek ki.