"Megannyi kínzó kérdés, eset, lehetőség :)"
Feneket, egy nyomozo hatosag nem fog veled leallni hulyeskedni. Olyankor nem egy hup flame kozepen vagy, hogy eloadd az okost.
"Mi van ha VPN providerként nem érdekem logolni? Vagy nincs kedvem hozzá. Vagy elrontottam a logolós konfigot."
Birsag.
"mindenki üzemeltessen logging szervert otthon? Vagy csak a VPN providerek? Ha igen, akkor miért csak ők?"
Nem szukseges mindenkinek logolni otthon, mert nem szolgaltato. Ha feltorik a Wi-Fi-d, az egy masik eset, mint amikor szolgaltatast nyujtasz, azaz szandekosan adsz hozzaferest.
"És milyen formátumban óhatja a logokat a hatóság?"
Na ezen vegkepp nem fognak leallni vitatkozni veled. Mondjuk ketszer adsz nekik valami olyat, amit nem tudnak megnyitni, es kedvesen megkerdezik, hogy te akkor most tulajdonkeppen szandekosan akadalyozod a nyomozast? A "nagyok" egyebkent erre kulon lekerdezo rendszereket uzemeltetnek, amihez hozzaferest adnak az erintett hatosagoknak.
"Mi van ha kamu logokat adok?"
Ha kiderul, akkor Btk. 272.
"Bármilyen encrypted disk. Vigyed. Passphrase-t nem ismeri senki, keyfile sose volt, a beszállító így adta. Nem kellett volna kihúzni a konnektorból. Sérült FS."
Szakerto jelzi, hogy ez itt egy titkositott kotet, megkernek, hogy legyel szives atadni a kulcsot. Ha a beszallito adta, akkor mondd meg, hogy ki az. Felkeresik, elmondja, hogy goze sincs mirol beszelsz, o ilyet nem csinalt. Serult FS-re szinten. Eleg jo szoftvereik vannak, amik tulajdonkeppen barmire kepesek az ilyen-olyan proprietary raid tombok osszeallitasatol kezdve az egzotikus fajlrendszerek kezelesen at a mindenfele cselesnek hitt rejtesek felderiteseig.
Meg lehet probalni nagy arccal tuljarni az eszukon, elvegre a rendor az ugye legendasan buta, de en nem javaslom. Ha piszlicsare ugyrol van szo, akkor persze konnyen lemondanak rolad, de ha kelloen nagy az eset sulya, es raderesztenek valakit az NNI-tol, akkor konnyen lehet, hogy rafazol.