De minek magyarázgatod, amikor semmi köze ahhoz, amiről szó volt? A téma az volt, hogy a RIAA kibaszatta a microsofttal a Github-ról a YTDL-t kalózkodásért. Te meg jössz azzal, hogy de megsérti a YT UA-t, úgyhogy ha nem is kalóz, de jogsértő. Igen, ez volt az első megnyilvánulásod. Te szó szerint azt állítottad, hogy "nem tudod másra használni a youtube-dl -t mint a youtube user agreement megsértésére", ez pedig nettó bullshit, ezzel egy raklap videóportálról le lehet töltögetni, nem csak a tecsőről, olyanokról is, amik megengedik! Kapj már a fejedhez és fogd már fel, ha sose nyúlok hozzá a tecsőhöz vele, akkor nem is tudom megsérteni vele az UA-t. Tényleg ennyire nehéz felfogni, hogy egy irreleváns bullshitet sikerült rábaszni az asztalra és akörül kerengünk már mióta és te ezt próbálod megvédeni, mint érvet, holott semmi köze nincs ahhoz, amiről szó volt?