> Hát a Zen szerint, meg csak a gyakorlat a lényeg :)
De gondolom ez pl. ugyan az mint a vallásosság. Nem a vallásosság a cél, az csak eszköz. Van akinek nincsen rá szüksége mert már nélküle is ott van, ahová a vallásosság eszközének felhasználásával jut[hat]na. Van akinek meg szüksége van rá. Megint más [sokan] meg buzgó vallásos egy életen át, de nem ért semmit - ő keveri össze az eszközt a céllal.
> testen kívüli élmények
Remek! De ez lenne a cél? A testen kívüli élmény megtapasztalása? Namost ez biztos irtó érdekes dolog lehet, de mi következik belőle? Hát semmi! Inkább csak egy olyan jelenség lehet ami - bár más szinten - de megint csak félre vihet.
> Nem út, utak mondja a Büün bölcselet, mert kizárólagos igazság nincs.
Jó, persze, ha a Büün bölcselet ezt mondja, akkor az kizárólagosan így van :) Nem olyan komplikált meglátni ebben a tautológiát! Az állítás miszerint kizárólagosság nincs, eleve a kizárólagosságot fejezi ki. Azt zárja ki önmagának ellentmondva, hogy a kizárólagosság érvényes lehet.
> Az egyik hobbim az ultrafutás. Az egészen durva transz állapotot képes okozni
De nincs szükség ilyen külső körülményekre, meditációra az erdei tisztáson v. tudom is én mire, ahhoz h tisztán lásson az ember. Az nem függhet ilyesmitől. Ha függ, akkor ott már valami baj van! Vagy hát nem tudom...mindenki más. Inkább veszélyesnek látom az ilyesmit, úttévesztő lehet az ilyen tapasztalás. Én speciel országúti kerékpározom, bár mostanában nincs rá időm. Az is monoton dolog tud lenni, de sosem gondoltam rá úgy, mint ami a tisztán látás felé tudna vinni.
Sztem nincs gyakorlat, praxis amivel a bölcselet elérhető lenne. Esetleg olyan értelemben van, hogy az elején irányba állít, de hamar meg kell haladni, mert különben beleragadhat az ember és ezt az eszközt tekinti az elért célnak v. a lehetőségnek a cél eléréséhez. Miközben végül pont ez által lesz akadályozva, ha nem tud tőle elszakadni. A gyakorlatnak abban van szerepe, h a tudati szint alatt rögzít dolgokat - pontosan arra az esetre ha a tudat már megbomlana.