Huh, látom sokadjára se sikerült elolvasni, amit írtam. Akkor leírom még egyszer: a youtube-dl nem csak a tecsőről tud letölteni. Ha hozzá se nyúlsz vele a tecsőhöz, akkor mivel is sérted meg az UA-t? Kettő: még ha onnan is töltöd le; ki sérti az UA-t? A júzer, aki csinálja, vagy a tool fejlesztői? FYI: a sz*ződésben nem az van, hogy tilos olyan toolt csinálni, ami letilt dolgokat, hanem, hogy tilos használni. Fordítva a lovon. Három: az, hogy "letilt" az, ha szó szerint értelmezed, akkor a youtube-dl-re sehogy nem áll meg, hiszen semmit sem tilt le, ha meg "tág értelemben", akkor meg gumiszabály, amiért versenyzongora jár. A bíróságon is. Négy: nem ezért basztatták a youtube-dl-t, hanem szó szerinti kalózkodásért és akkorát taknyoltak vele, mint az nagykabát.
Sz*rk: Alámszerkesztettél. Tök mindegy, minek tartják a jogászokat, hahaaa, olyat nem írhatnak bele, ami törvényellenes, ha meg olyat írnak bele, amit nem lehet, vagy többféleképpen lehet értelmezni, azzal meg a bíróságon el fogják őket kaszálni. Granted, az amcsi bíróságon nem, ha van elég pénz, de ott nem is kell ilyen szarokat írni, mert ha van elég pénzed, azt teszel tönkre, akit akarsz; beleírod a vádba, hogy sajt és ha elég pénzed van, nyertél. Viszont, Amerika még mindig nem a világ.