Honnan tudod, hogy nem ismerem a zent, a meditatív állapotot és nem használom azt?
LOL
Én továbbra is a gyakorlatról beszélek, te meg hitről és arról amit annak az elméletének vélsz. Én a gyakorlatról beszélek, nekem édes mindegy ki minek hívja azt amit az okának vél. Neked álláspontod van, nekem meg tapasztalásom. Ég és föld a különbség, te (hiszed, hogy) értesz hozzá én meg csinálom. Olyan fogalmakat használsz amiknek nincs értelmük, például objektív valóság. Ilyen nincs.
Mert én nem hiszek sem Isten létében sem a nemlétében.
Ilyen sincs, így nem hiszel benne.
Képes leszel-e elfogadni a valóságodban beállt törést?
Nem értem miről beszélsz. A tapasztalás nem meg változik attól, hogy minek nevezed az okát, de tovább megyek, a zen-t például nem is érdekli az ok. A pszichológia próbálkozik ugyan kitalálni, de ahogy most hozzááll esélye sincs.
Látod, már el is jutottunk a vallásos fundamentalisták ítélethozatáig. Mert remegő alapoknál, kell az önigazolás, a megmérése a másik félnek. Az jobban űzi a kellemetlen gondolatokat, mint a meditáció vagy a révülés.
Mit is állítottam, ami fundamentalista és milyen alapokról beszélsz?
esetleg a tökéletes kalapácsot keresik, addig én fogom és szögeket verek be vele
Tényleg? Akkor gondolom rengeteget tudsz a meditációs tapasztalásaidról mesélni :)