Ellenkezo? Azhhoz az kellene, h a tied bizonyito ereju legyen.
En csak arra reagaltam, h egy holdkoros allitott vmit, amit erdekeben allt mondania. Semmi hitele nincsen, igy beidezni (es bizonyitekkent feltuntetni) sincs ertelme.
A hatosagi ar elve definicio szerint tartalmazza, hogy kotelezo veszteseggel kell arulnia. Max. azon lehet vitazni, h mennyi a veszteseg.
Ha nagyon le akarom egyszerusiteni:
- a benzin beszerzesi ara 100 petak
- 200 petakert arulja, mert annyiert veszi meg a user
- jon a kisdiszno es azt mondja, hogy innentol 150 petaknal nem adhatod dragabban
Tekintve, a vesztesege 50 petak. Lehet susmakolni, hogy nem. Csakhoz a valosag az, hogy ugyanazt csinaljak, mintha engednek 200-ert adni, majd 50-et kivesznek a zsebebol. Innentol csak konyvelesi kerdes.
Es itt most nagyon leegyszerusitett a pelda, nem volt szo arrol, hogy mi van, h habar 100-ert veszi az alapanyagot, de az osszes koltsege 160 petak a kereskedonek.
Az egesz olyan, mint amikor a Jegkorszak elejen a motkany probalja a jegfalon betomni a kepzodo lyukakat.
Szetbasztak a gazdasagot es probaljak visszatuszkolni a fogkremet a tubusba. Komcsi modszerek, komcsi idoket ideznek, ergo komcsik. A narancs az uj voros.