( carlcolt | 2022. 01. 18., k – 11:03 )

"vagyis az AI céljait sem fogjuk tudni megállapítani"

Dehogynem. Ugyanaz, mint 30 eve volt. Szamolja ki, hogy hogyan tudja a gazdag (== kutatas es fejlesztes koltseget kifizetni kepes) tulajdonosanak a legnagyobb profitot generalni.

Ez par naiv art student es diszkalkulias gyoker kivetelevel mindenkinek nyilvanvalo.

Annyira unalmas mar, ahogy vizionaljak az emberek, hogy nem lesz ezeken kikapcsologomb. Van, csak akinek csinalja az AI a penzt, az meggyozodik rola, hogy ne legyen konnyu kikapcsolni. Amint nem hoz neki penzt, egybol ki tudja kapcsolni.

Es jelen formajaban az AI mar most is rengeteg kart okoz. De nem "ontudat" (LOL) miatt, hanem mert statisztikai adatai vannak olyan diszkriminalasi modszerekhez varhato ertetek kalkulacioinak vegeredmenyevel parositva, amilyen diszkriminaciok ellen amugy pont kuzdeni szeretnenk.

Jelenleg epp ott tartunk, hogy "kibaszik veled az AI, mert nem tetszik neki a kulfoldi rendszamod hossza". Ez hanyag programozas, nem "ontudatra ebredes.".

Uncsi mar es a bolcsesz balfaszkodas az ontudatra ebredo AI-rol. Kb mint amikor megsimogatod a 20 eves Fiat 500-at, hatha akkor nem kell 3 hetig szervizbe vinni, mert az autonak lelke van.