Hat, az egy dolog, hogy valamirol mas a velemenyunk, de targyi tevedest eddig csak toletek lattunk :)
Újabb hazugság a listában. Most soroltam fel, hogy mennyi minden baromságot sikerült összehordanod.
Tekintve, hogy erre epitetted az egesz hisztit, hogy jajj, 42e oltasbol 1200 meghalt, ez egy eleg nagy benezes.
Újabb hazugság, a 42000 csak egy pont volt a számosból.
De ugye mar elore eldontotted, hogy az oltas mereg, ugyhogy ilyen apro bokkenok nem szamitanak.
Újabb hazugság, ezt csak te próbálod rámhúzni.
Mutass mar csak egy ilyen nyilatkozatot is. Ha az "oltasok biztonsagosak" es az "oltasoknak nincs mellekhatasa" kijelentesek kozott nem erzed a kulonbseget, az mar a te hibad.
Ha van mellékhatása, akkor nem biztonságos. Egyébként az AZ-ről ugye konkrétan kiderült, hogy nem biztonságos, ennek ellenére: http://koronavirus.gov.hu/cikkek/kormanyinfo-mindegyik-vakcina-biztonsagos
És akkor megint ugye itt van a közvetlen környezetmből az anekdota, hogy igazából kurwára nem biztonságos, csak te ezt nem hiszed el, hanem inkább lehazudod a csillagokat az égről.
("Megyen, oszt meg en vagyok a paraszt?" :))
Jogos. Elnézést kérek a parasztoktól a hasonlításért. Ők nem fölényeskednek.
Legalabb olyan eros volt, mint amikor te kihuztad a hatsodbol, hogy ezt biztos csak veletlenul felejtettek benne :)
Miért is? Mert nem fér bele a világnézetedbe, hogy jogászok ekkorát bakizzanak?
Tovabbra sem tamogatom az oltas kotelezove tetelet, minek vitatkozzak vele?
Mert azt állítottad, hogy van felelősségvállalás a mellékhatásokra; tessék egy profi jogász mondja meg, hogy lófasz van itt, nem felelősségvállalás, meg kitakart szerződés van, nem jogérvényesítés.
Ezeknek nem lehet hinni :)
Leszállhatnál a magas lóról. Hogy a 42000-es adat téves volt, az egy dolog, de attól még bírósági végzés kellett, hogy a dokumentumot a Pfizer kiadja. Szóval, lehet nekik hinni? Akiknek az az érdeke, hogy mindenkit is rommáoltsanak a szarjukkal?