( _Franko_ | 2022. 01. 17., h – 09:34 )

Az hogy ezzel az elsőséggel öntökönszúrást csinálnak vagy élvonalba fogják helyezni az országukat, ez egy jó kérdés.

Én nem vagyok meggyőzve abban a tekintetben, hogy az atomerőmű az energiamixben garantálja egy ország élvonalát vagy tökön van szúrva az az ország, amelyiknek nincs atomerőműve (kb. az EU tagállamok fele).

Hazánknak nincs se hegyi folyója, de szeles tengere tízezerszám telepített szélerőművek részére.

Hegyi folyó valóban nincs, szélenergiában viszont bőven lenne potenciál... ha nem változott volna úgy a jogi helyzet, hogy gyakorlatilag sehova nem lehet tenni.

Csak verőfényes napsütésben napenergia.

A megújulónak mixben van értelme, csak az egyik fajta megújulót erőltetni nem annyira jó, pláne atomenergiával kombinálni, ami nem is igazán szabályozható, se technikailag, se gazdaságilag. Pláne napenergiában a lakossági tetőt erőltetni, ami a legdrágább LCOE jelenleg, majd azt követi az atomenergia és a gáz csúcserőművek: https://www.lazard.com/media/451445/grphx_lcoe-02-02.jpg

Egyéb napokra, estékre pedig marad a klasszikus erőmű és az import.

Ühüm. Mondanál hazai példát klasszikus erőmű építésről az utóbbi 20 évből? Ami nem hőközponthoz kapcsolt vagy CCGT...

A fúziós erőmű ígérete szép dolgokkal kecsegtet, de addig sem lehet áramhiány.

Technikailag a jelenlegi paksi erőmű élettartama kitolható lenne még pár évtizedet, blokkonként modernizálva. Mint írtam, erre vannak nemzetközi példák, itthon meg se vizsgálták érdemben a kérdést.