( andrej_ | 2021. 12. 27., h – 22:21 )

Még egy próbát tennék, egy egész más perspektívából. (Most épp ugyan hazugságozás volt, de hát azért had legyen már nézőpontunk.)

Szerinted rendben van, hogy egy jó eséllyel megelőzhető, vagy legalábbis a hatásait nagyban csökkenthető kórság ellen, ha valaki konkrétan elutasítja az oltást (és nem orvosi indokkal), akkor az általad (és utánad) is fizetett adóból és járulékokból fizetjük a kórházi ellátását, illetve ha szerencsétlen lélegeztető kerül, akkor egy pár hetes erősen negatív kimeneteli esélyű kezelést? Vagy pont az egészségügy térdre rogyása miatt a normál ügymenetet sem tudják tartani? Most itt a deltás hullámban remekül kijött, hogy nagyon sokat számított (azok a fránya számok, tessék utána nézni, ha szabad ilyet mondani, nehogy véletlenül valamilyen extrémista jelző jusson eszedbe), az oltottság, illetve az általános immunizáltság. (Zárójelben jegyzem meg, hogy azért immunizáltság, mert alapvetően az immunrendszerre támaszkodunk, és mellé! az általa előre termelt ellenanyagra, hogy már rögtön odaverjen az adott vírusnak.)

Azért hoztam fel, mert többször elhangzott, az nem biztos, hogy tőled pont, de volt ilyen, hogy dehát ők választották és akkor ez van.

Elő lehet hozni azt, hogy bezzeg az alkoholistáknak, dohányosoknak, drogosoknak, stbnek nem nyújtjuk be a számlát. Ezzel az a helyzet, hogy jelenleg a társadalmi konszenzus az, hogy hát ezt fizetjük, illetve be van építve az egészségügy kapacitásába ez a társadalmi történet.