Egyetértek. Alap igényekre a virt-manager jobb, az a kernelben lévő KVM-et használja, és erőforrás-felhasználásban is jobb, kisebb az overheadje. Nem kell hozzá mindenféle kernelmodul minden kernelfrissülés után, meg nincs az, hogy az Oracle-re kell várni, mire beéri az új kerneleket a VB verziókkal, szerintem a cég is innen kapta a nevét, hogy Órák Köl-lennek nekik heteken át, mire jön ki új verzió. Főleg rollingon (Arch, Fedora, stb.) kínos, Ubuntun meg a többi szerencsétlenségen lehet fel se tűnik, ott vissza vannak tartva a verziók. Egyébként a VB se rossz, de hát ez a cseszekedés van vele. Így én régen qemu-t használtam KVM-mel, újabban virt-managert, és másnak is ezt ajánlom. Mármint alap virtualizácóra, otthonra, meg egyszerű fejlesztésekre. Céges monstrumokhoz lehet jobb más, Xen, meg VMware.
Az a baj, hogy sokan ragaszkodnak a VB-hoz, mert Windowson és Mac-en azt szokták meg. Azokon kell is VB, VMware, mert vagy nincs beépítve az OS-be hypervisor, vagy van (Windows Pro és Server verziók), csak gyopár, minden oltári lassan fut benne, és akkor a MS csodálkozik, hogy szerveren miért használ mindenki, még a windowsos cégek is Linuxot. Linuxon viszont nem kell a VB-hoz ragaszkodni.