( Dolphy | 2021. 12. 21., k – 07:46 )

Az illegális lübecki vakcina, ami simán lehet legális, ha nem vakcinának hívják

Vagy száz ember várt arra november végén az északnémet Lübeck repülőterén, hogy beoltassa magát a koronavírus ellen, de hiába. A német rendőrség megakadályozta az akciót, mondván annak az oltóanyagnak, amit az emberekbe fecskendeztek volna, nincs se német, se semmilyen más forgalomba hozatali engedélye.

Az ún. lübecki vakcináról szóló hír bejárta a nemzetközi médiát, még magyar lapok is írtak a „német csodadoktor” „házilag kotyvasztott” „kamu vakcinájáról” – igaz, a készítőjét mint tőle megtudtuk, mi kerestük meg itthonról elsőként.

A téma azért fontos és érdekes, mert Nyugat-Európában sok olyan ember van, aki bár beoltatná magát, nem bízik az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) veszélyhelyzeti forgalomba hozatali engedélyével rendelkező, géntechnológiai alapú mRNS- vagy vektorvakcinákban, és alternatívákat keresnek maguknak – a politika és a média az ő kiszolgálásuk helyett inkább a meggyőzésben, majd ha az nem sikerül, a kényszerítésben, és ha az sem, a kiközösítésben utazik. Számos olasz orvos például a bigpharma iránti ellenérzése miatt ment San Marinóba, hogy pénzért beadassa magának az orosz Szputnyikot, és Szerbia kínai Sinopharm-oltása is népszerű volt ezekben a körökben (sőt: a hasonló elven működő, még EMA-engedélyezés alatt álló francia Valnevát az oltásszkeptikusok vakcinájaként emlegeti a német média).

Az unióban egyedülálló módon csak Magyarországon tették mind a kínai, mind az orosz vakcinát elérhetővé, lehetővé téve a vakcinák közti érdemi választást.

Németországban azonban találtak egy jogi kiskaput, amivel eddig közel 30 ezer embernek sikerült beadatni a semmiféle hivatalos engedéllyel nem rendelkező, készítője szerint szuperprémium LubecaVaxot, azaz a lübecki vakcinát.

A kifejezetten rejtélyesnek és elsőre ezoterikusnak tűnő akció mögött a lübecki repülőtér tulajdonosa, egy, a magát a polgári-liberális FDP és a szélsőjobboldali AfD közé elhelyező 74 éves orvos-kutató milliárdos, Prof. Dr. Winfried Stöcker áll, aki a szabadalmai mellett a nyolcvanas években alapított, majd 2017-ben az éves forgalom négyszereséért, 1,2 milliárd euróért eladott piacvezető diagnosztikai cégéből gazdagodott meg, a villája és benne a laborja pedig történetesen épp a lübecki reptér melletti tó partján található. Zoomon keresztül beszélgettünk vele.

Egyáltalán miféle szer ez a Nagyon Illegális Vakcina?

Röviden: subunit, azaz fehérjealegység-vakcina. A bécsi egyetem immunológusprofesszora, Rufold Valenta egy júniusi interjúban ezek bevetése mellett szállt síkra, mondván „a régi iskola vakcinái” szemben a géntechnológiai alapú szerekkel végre nem szükségmegoldást jelentenének a covid ellen.

A 20. század második felében kifejlesztett módszer nem a teljes inaktivált vírust használja, mint mondjuk a Sinopharm vagy a Valneva, hanem annak csak egy kisebb részét. Ezek az oltások erős semlegesítő antitestválaszt adnak, miután egy bizonyos dózisú, a védettség szempontjából kulcsfontossággal bíró antigént vagy vírusrészt fecskendeznek be vagy egy izomba, vagy a bőr alá, hogy az aztán ott is maradjon. A géntechnológiai oltásoknál ezzel szemben csupán az antigén genetikai információját adják be: vagyis a szervezetet magát veszik rá arra, hogy antitesteket termeljen.

A gond azonban az, hogy ilyenkor képződnek olyan citotoxikus sejtek (CD8-T-sejtek), amelyek az antigént előállító sejtekre támadva lényegében egy koronavírus-fertőzésre és az arra adott immunválaszra nagyon hasonlító helyzetet állítanak elő. Amennyiben ezek a sejtek izomsejtek ellen lépnek fel – és ezt kontrollálni nem lehet –: na, az okozza a rengeteg mellékhatást. A subunit-vakcinák ezzel szemben nem okoznak kárt a szervezetben, mivel a koronavírus burokfehérjének egy nagyobb része, vagy éppen az antigén – ezt tartalmazná az oltás – kizárólag az immunsejteket aktiválja. Ilyen oltást használnak a sejtmentes szamárköhögés és a hepatitis B ellen.

Winfried Stöcker a tóparti villájában, Zoomon.

Nagyjából másfél éve identifikálta Stöcker a szóban forgó antigént, amit aztán a vírus diagnosztikájához is használtak, az ő cégének PCR-tesztjeit kezdték ugyanis el először használni. „Ezt követően öt percbe sem telt kitalálni, hogyan működhetne ezzel az oltás – nem ez életem felfedezése.” Magát az antigént nem is ő gyártja, mint mondta, azt „egy ehhez nagyon értő cégtől” szerzik be, 2-3 euróra teszi a lübecki vakcina nagy mennyiségben való gyártási költségét. Szobahőmérsékleten is lehet tárolni, küldeni, nem igényel se különösebb logisztikát vagy tárolást, legalábbis a kutató ezt állítja.

Mint magyarázza, olyan ez a betegség, hogy láthatjuk: három oltás az alap, és félévente immunizálnunk kell magunkat ellene – pontosabban az aktuális variáns ellen is. Ezeket a boostereket a lübecki vakcinával sem lehet megkerülni. Éppen ezért nem mindegy szerinte, hogy miféle vakcinát juttatunk be rendszeresen a szervezünkbe:

„Van különbség aközött, hogy géntechnológiai alapú – azaz mRNS- vagy vektorvakcinát – vagy subunit-oltást juttat valaki be a testébe: az utóbbi nem a szervezettel termelteti az antitesteket, azaz nem veszi rá a szervezetet arra, hogy megtámadja a saját sejtjeit. Szerintem hosszútávon kitenni ennek az emberi szervezetet káros – még úgy is, ha csak minden tízezredik embernél okoz komoly károkat. Hiszen nincs szükség erre, mert van más elven működő vakcina is.”

Stöcker maga határozottan állítja: nincsenek mellékhatások. Mire alapozza ezt? „Az oltásban lévő fehérje nagyon kicsi, semmiféle immunológiai ellenreakciót nem vált ki, még csak allergiásat sem. Akinek van némi fogalma az immunológiáról, az ezt tudja. A nagyjából 20-30 ezer beadott vakcinát követően egy mellékhatásról sem informáltak engem – ha lett volna, tudnék róla.”

A vakcina, ami hivatalosan nem is vakcina

Németországban az orvosok maguk is összeállíthatnak bizonyos készítményeket, hogy beadják a betegeiknek. Stöcker lübecki vakcinája is ilyen: az orvos megrendeli az ezt forgalmazó cégtől az antigént, elkészít belőle egy vakcinát, és beadja.

Ez tehát nem kész vakcina – kész vakcinát forgalomba helyezni és értékesíteni ugyanis csak hatósági engedéllyel lehet. Stöcker – aki az antigén előállításának módját feltette egy ígéretes birsalmalekvár-recept mellé a honlapjára is, hogy az orvosoknak legyen miből inspirálódniuk – szerint a német hatóságok most azzal az érvvel keresnek rajta fogást, hogy az antigén előállítása nem megfelelően történt, így próbálva akadályoztatni mindezt, beterelve a rendes vakcinaengedélyeztetési procedúrába, ami alsó hangon két-három évet vesz igénybe.

A professzor ezt nem érti, hiszen ezt ki lehet kerülni azzal, hogy a német jog megadja az orvosoknak a lehetőséget arra, hogy azzal kezeljék betegeiket, amivel ők jónak látják. Mint mondta, neves német virológusok is optimistán nyilatkoztak az ötletéről, miután megismerték annak alapjait, a hatóságok mégis ki akarják siklatni a projektet, holott járványügyi szempontból épphogy örülni kellene minden egyes embernek, aki immunizálva van a koronavírus ellen. Az, hogy a tulajdonában lévő lübecki repülőtéren lévő november végi oltóakcióján megjelent a rendőrség és hazaküldött onnan mindenkit, aki be akarta adatni magának Stöcker szerét, úgy kommentálja, hogy „ez oltásfasizmus, a legnagyobb szégyen”, mondván „a bajuk a szerrel nem az, hogy ne működne, hanem hogy nincs rajta pecsét”.

Stöcker oltásának kritikusai minden tiszteletük mellett azonban hangsúlyozzák, hogy nem véletlenül az a szabály és az a folyamat, ami:

a piacra dobandó vakcinák fejlesztésekor ugyanis nem maga az alapötlet vagy a fejlesztés a bonyolult, hanem az esetleges rizikók és toxikus anyagok kiszűrése, a mellékhatások utánkövetése, azaz a szavatolandó lehető legmagasabb biztonság, amihez elsősorban valóban időre, türelemre és sok pénzre van szükség.

Ezt a folyamatot valakinek a bemondására elhagyni vagy figyelmen kívül hagyni nem lehet – így nem csoda, hogy a hatóságok fellépnek, ha valaki egy vakcinaként reklámozott, de engedéllyel nem rendelkező szerrel olt be másokat.

A különböző facebookos és telegramos csoportban gyülekező, talán a csodában bízó, talán a média és a politika iránt szkeptikus emberek ennek ellenére is elmentek beoltatni magukat az anyaggal – és nem is először, Szászországban több akciójuk is volt korábban. Stöcker szerint az eddigi oltások iránt szkeptikusokat ezzel lehetne meggyőzni arról, hogy immunizálják magukat a koronavírus ellen.

Ám azóta, hogy a rendőrség megakadályozta a lübecki akciójukat, a professzor-vállalkozó 180 fokot fordulva közölte: ő egy ideig most a járványügyi adatokat látva hátralép és a saját vakcinájáért folytatott küzdelem helyett arra biztat, hogy mindenki azzal oltassa be magát, ami épp rendelkezésre áll: „Inkább kockáztassanak az emberek egy ritka oltási mellékhatást, mint hogy átessenek a betegségen. Egy jóváhagyott vakcinával való tömeges immunizálás több hasznot hoz, mint amennyi kárt okoz. Ne várjanak tehát a legjobb oltásra, adassák be azt, ami van.”

Ha ilyen egyszerű mindez, miért macerás piacra dobni új oltásokat?

A tüske azért benne van most is: „Miután beadtam magamnak és családtagjaimnak, és kialakultak az antitestek a szervezetünkben, az első öt oltás után jeleztem az ígéretes vakcinaprojektet a Paul Ehrlich Intézetnek, akik aztán feljelentettek emiatt. Mintha itt lenne valami másféle terv a háttérben: épeszű, értelmes ember nem siklat ki egy ígéretes, emberéletek mentésére alkalmas kezdeményezést.”

Stöcker 2020 szeptemberében küldte el az oltás fejlesztésének szándékát és pár alapvető információt a szerről az oltásokért felelős németországi intézetnek, akik csak – azt követően, hogy az amúgy a Frankfurttól délre lévő, langeni székhelyükhöz kifejezetten közeli németországi Mainzban fejlesztett Pfizer-BioNTech-vakcina megkapta az EMA veszélyhelyzeti engedélyét – 2021 januárjában írtak neki vissza, sajnálkozva, hogy csak most lett idejük foglalkozni egyáltalán a témával, de mint írták, szívesen adnának neki személyesen tanácsokat. „Ez egy hazugság volt, dehogy akartak tanácsadni, ez is csak időhúzás. Pár héttel korábban ugyanis az ügyészségtől kaptam levelet, miszerint az intézethez beadott dokumentáció nyomán feljelentést tettek ellenem. Ilyen emberekkel beszélgetni is felesleges!”

Az ügyet azóta ejtették – érdekesség, hogy a professzor védőügyvédje az utolsó liberális német politikusok egyike, Wolfgang Kubicki Bundestag-alelnök, aki a témában a sajtónak nem nyilatkozik –, Stöckerre ugyanis egy vakcina beadását sem tudták rábizonyítani. „Nekem abban van csak szerepem, hogy az antigént megvizsgáltam, hogy az a lehető legtisztább legyen. Eszembe nem jutott volna, hogy valaki emiatt feljelent. Ezt felkarolni és támogatni kellett volna.”

A lübecki vakcinával oltottak így is hozzájutnak a hőn áhított greenpassukhoz, igaz, nem oltási igazolványként. A Stöckerék által sajtóhírek szerint 60 euróért árult csomag részeként elmennek a harmadik oltás után két héttel antitestet méretni, és „mindegyiküknek van, noha most az állam megpróbálja pozitív PCR-teszttel igazolt fertőzés utáni gyógyuláshoz kötni az ezek után kiadott védettségi igazolványt, ilyen idiotizmust tényleg csak a német állam tud kitalálni, hiszen nem a pecsét, hanem a védettség számít”. Stöcker legnagyobb baja amúgy éppen ez: szerinte rengeteg embernek két EMA-féle veszélyhelyzeti engedéllyel rendelkező oltás után sem alakult ki a védettsége, mégis megkapta a pecsétet, és mehet mindenhova, az állami hatóságok pedig félrenéznek, és nem is akarnak tudomást venni erről.

De miért ez a nagy ellenállás? „Olyan oltást kifejleszteni, ami magát a szervezetet veszi rá antitestek gyártására, valóban nem ennyire egyszerű, főleg, ha új, mRNS-es technológiáról van szó. Nézze, ezek a cégek is meg akarják keresni a pénzüket az új szabadalmaikkal. Más kérdés, hogy miért segítik ebben őket az állami hatóságok, amelyeknek elvileg tudniuk kellene, hogy van olcsóbb és biztonságosabb megoldás is – de nem, ők inkább elájulnak az új, modern technológiától.”

A média szerepét is felhánytorgatja: szerinte egyrészt felmerül, hogy a médiavezetők is plusz profithoz akarnak juttatni bizonyos cégeket, másrészt „noha a sajtó természetesen szabad”, úgy látja, hogy azzal, hogy inkább őt nevezik fura alaknak, ironikusan csodadoktornak, ezekkel a jelzőkkel az újságírók-szerkesztők el tudják takarni azt, hogy amúgy fogalmuk sincs, miről írnak.

Stöcker szerint azt, hogy mennyire banális gondolaton és egyszerű technológián alapul a vakcinája, jelzi az is, hogy nem csak ő fejlesztett ilyet. A francia Sanofi subunit-vakcinája már az Európai Gyógyszerügynökség engedélyeztetési folyamatát járja,

az amerikai Novavax anyagára pedig éppen tegnap mondta rá az áment a hatóság, azaz december 20-tól lesz érdemi választás lehetőség immáron az EU-ban is.

Annak, hogy ennyire lassan halad az engedélyeztetés az évtizedek óta bevált technológia ellenére – a Pfizer-BioNTech oltása noha teljesen új, addig ismeretlen technológián alapult, két hónap után veszélyhelyzeti engedélyt kapott, míg a Novavaxot a közleményük szerint február óta nézegették az amszterdamiak –, a kutató szerint az a fő oka, hogy „a gyógyszergyárak által behálózott hatóságok” a hosszas és költséges procedúrával szándékosan lassítják a folyamatokat, nem akarják ugyanis, hogy a legnagyobb gyártók főleg géntechnológiai alapú vakcinái mellett más, alternatív oltóanyagok is legyenek a piacon. „A már évtizedek óta működő technológiák túl egyszerűek nekik. Ők bonyolultat akarnak.”

Vegyen Orbán lübecki vakcinát a magyaroknak!

Winfried Stöcker érezhetően lemondott Németországról, a lübecki akció óta új piacokat keres. Azt már márciusban is elmondta a Spiegel TV-nek, hogy amennyiben 2020 szeptemberében komolyan vették volna őt a német hatóságok, néhány hónap alatt olyan mennyiségű antigént lehetett volna előállítani, hogy azzal komplett Németország immunizálása összejött volna. Nekünk már hozzátette: bizony még Magyarországé is! „Ha már feljelentés: szerintem az engem akadályozókat kellene feljelenteni gyilkosság vádjával – a harmadik hullámban rengeteg haláleset megakadályozható lett volna ezzel a vakcinával.”

„Ez a szer nem demonstráció az állam hülye hatóságai és az EMA ellen, hanem a szerény hozzájárulásom orvosként a pandémia elleni küzdelemhez, az emberek biztonságos immunizálásához. Én nem akarok ebből meggazdagodni, pénzem van elég.” Kérdésünkre elmondja, számos ország és cég érdeklődött már nála annak érdekében, hogy gyárthassák a lübecki vakcinát – és elismeri, hogy azért nem jöttek még létre ezek az együttműködések, mert valóban nincs meg neki a szükséges részletességgel az eddigi kísérletek és a vakcina esetleges hatásainak dokumentációja.

Stöcker megvillantotta azt is, hogy miért is olyan ügyes vállalkozó ő: mint mondta, azért örült meg különösen a mi interjúfelkérésünknek, mert szimpatizál egyrészt Orbán Viktorral, másrészt a magyar néppel, és reméli, ha már Gulyás Gergely arról beszélt, hogy a tervezett debreceni gyárban fehérjealegység-vakcinákat is gyártanának, a magyar kormány kap az alkalmon:

„Szeretném meggyőzni Orbán urat arról, hogy az országának ez a megfelelő oltás. Ne hagyja magát orránál fogva vezetni a nyugat-európaiak hataloméhes és szabályozásmániás hatóságai által!”

Stöcker osztja Orbán EU-kritikáját atéren, hogy az uniós bürokrácia túlterjeszkedik, és ennek gátat kell szabni: „Orbán jól látja, mi a zavaró ebben az európai közösségben. Ha okos, ezt az oltást adatja be a népének, borsot törve az európai szervezetek orra alá, megmutatva nekik, hogy igenis lehet számottevő mellékhatások nélkül is immunizálni egy országot.” Felhozzuk a professzornak, hogy a magyar kormány így is liberálisabb a többi uniós országnál, az EMA-engedéllyel rendelkező vakcinák mellett használják ugyanis mind az orosz Szputnyik-, mind a kínai Sinopharm-vakcinát, ám Stöcker szerint az övé mivel egyszerűbb technológián alapul, jobb. Azt pedig, hogy a magyar kormány egyik arca, Gulyás Gergely szkeptikus az mRNS-oltásokkal szemben, üdvözli: „Abszolút igaza van. Még egy újabb érv az antigénem mellett.”

Kérdésünkre, hogy biztosan jót akar-e azzal Orbánnak, hiszen a politikailag mostanra eleve elszigetelt magyar miniszterelnök a lübecki vakcina gyártásával újabb fronton üzenne hadat az uniós elitnek – az Európai Bizottság orvos elnöke, a korrupció gyanúja és a különböző lobbicégekhez való közelsége miatt már eddigi pályafutása alatt is számtalanszor kritizált Ursula von der Leyen férje konkrétan egy géntechnológiával, igaz, nem ilyen típusú vakcinákkal foglalkozó cég vezetője –, azt mondta: „A brüsszeli idiotizmus ellen rendre fellépő Orbán ezzel mindenki számára egyértelmű jelzést küldhet arra vonatkozóan, hogy az uniós bürokrácia a józan ésszel nem tud mit kezdeni.”

Ha egy esetleges biznisz nem is jönne össze, Stöcker és Orbán egészen biztosan jól kijönnének egymással a Karmelita kolostorban. A berlini alternatív-balos napilap összeállítása szerint a milliárdos nem riad meg a rasszista poénoktól, ki nem álhatja a klímatüntetőket, a migrációs válságot a migránsok hazaküldésével és több német gyerek születésének motiválásával oldaná meg, kifejezetten tart Németország iszlamizálódásától, a metoo-botrányokról pedig az a véleménye, hogy talán nem kellene a fiatal nőknek annyira kihívóan öltözködnie az állásinterjúkon. Ő már csak tudja: az egyik felesége a gyakornoka, a másik a beosztottja volt.

A korábban az FDP-ben politizáló, az utóbbi időben a liberálisok magatartása miatti elégedetlenséget jelezvén az AfD-nek is adakozó, ám magát a szélsőjobboldali párttól elhatároló Winfried Stöcker a Gemišten keresztül azt is üzente a magyar miniszterelnöknek, hogy amennyiben a hírlevelet vagy az ebből készült sajtószemlét olvasva érdekelné a vakcina, szívesen elrepül hozzá Budapestre és – noha el van tőle tiltva – beadja neki is az oltását. Kérdésünkre, hogy mi a baja az Orbán által preferált Sinopharmmal, a kutató azt mondja: „Gondoljon az emlékeztető oltásokra! Ne olyat adasson be az elnöki szervezetébe, amely azzal állíttatná elő az ellenanyagot!”