( andrej_ | 2021. 12. 10., p – 09:29 )

Szerinted, ha egy mondjuk soksok év alatt mondjuk 5 millió embernek beadott oltással nem lesz gond, legyen ez mondjuk 10 év. Akkor ott vajon ha a 9. évben történik valami, akkor azt ténylegesen vissza tudják vezetni egy oltáshoz? Mi van akkor, hogy ha ebben az 5 millióból teljesen véletlenszűren kimarad egy bizonyos valamilyen pácienstípus, akinél amúgy bajt okozhat? A kínai oltás elölt vírusos, ott a technika nagyon régi (sok influenza oltás hasonlóan készül), ott milyen kérdés van szerinted, mennyire kéne visszakövetni? Az adenovírusosak szintén elég bevált technikán alapulnak.

Sajnos újfent nem ment át, pedig már jólenne, hogy nem pont rólad van szó, hanem hogy mennyi marhaság kering pl. az mRNS oltásokról. Kezdve azzal, hogy ez BG eredetileg számítógépvírus ellen indította, meg hogy az 5G aktiválja a benne lévő chipet.

A helyzet, hogy a 2% úgy 2%, hogy elég sok kezelés van, ami ezt 2%-on próbálja tartani. Itt most egy sima gyulladáscsökkentőtől az oxigénes dolgokig széles a spektrum. A probléma az, hogy ha rászabadulna mindenki az amúgy nomrál állapotokhoz mért egészségügyre, akkor sokminden másban kezdenének meghalni.

Nagyon örülök neki, hogy a buborékos dologba sikerült belekapaszkodnod. Én speciel kilátok bőven belőle, köszönöm szépen. Például nagyon örültem, amikor elkezdték a D vitamint vizsgálni, meg amikor az ivermectint. Ugyanakkor kellene valami érdemi tudományosan elfogadható mérés róluk, bár a D vitaminnál alapvetően nincsen sok kérdés, valszin ha rendben van, az alapjáraton jó.