( TCH | 2021. 12. 09., cs – 23:25 )

Ebben nincs anekdóta

Az anekdotikus érvelés azt jelenti, hogy egyszeri eseteket ragadsz ki, mindegy honnan.

Akit az "oltás elvisz", azaz egy oltás után hal meg, vagy csak lesz rosszul az tényleg komolyan vizsgálandó

Miért, ha kettőbe, vagy háromba halt bele, akkor nem neki volt valami oltást-kizáró baja, hanem egynél több kovid-vakcina már mindenképpen káros? Jó tudni...

Ettől még ő benne lehet, de akkor ugyanabba hibába esel bele, mint amit a "turbovaxerekre" mondasz.

Nem, én a "turbovaxxert" nem az oltottakra mondom. Mindenkinek jogában áll beoltatni magát, de az is, hogy ne tegye. Ha ezt egy oltott tiszteletben tartja, akkor nem turbovaxxer, akkor is, ha megvan mind a három eddigi oltása. A "turbovaxxer" másokat akar mindenáron beoltatni.

1-1 kósza esetből, bármilyen tragikusak, következtetsz a nagy képre.

Nem, tendenciákból következtetek. Egyébként a másik topciban valaki belinkelt egy olasz felvonulást, ahol többszáz ember menetelt olyanok emlékére (arcképekkel, nevekkel), akik belehaltak az oltásba. Reakció? Biztos nem az oltásba haltak bele. Egyikük sem. Ez mind egybeesés. És mi vitte el őket ilyen egybeesően? Két dolog tehette, az egyik az oltás, a másik maga a betegség. Ez utóbbi ugyan lehet, de akkor meg mire volt jó az oltás?

Ha megnézed az ájtit, akkor hányszor hallottuk már, hogy ez meg az nemmegy, azt nem lehet, "itt van a technológia fizikai vége", aután valahogy sosem úgy volt. Ott járunk, hogy 64GB-os RAM modult különösebb izgalom nélkül tudsz venni, miközben 30 éve egy 40MB-os HDD is csodaszámba ment. Ki a fene gondolta volna a 20TB-os HDD-t akár csak 20 éve, mert már ott is hallottuk a technológia vége szöveget.

WTF... Ezt mire írtad? Én hol írtam bárhol bármire, hogy a technológia vége? Hogy kapcsolódik ez az oltásokhoz?