Nem azt mondta, hogy nem kopik. Amit mondott: megfelelo "tu" es megfelelo lemezkezeles mellett elerheto, hogy 2500 hallgatas utan se lehessen semmilyen erzekszervvel (barkievel?) erzekelni a kopast. [...] Azt sem tagadja, hogy szarazon, bizonyos tutipussal 100 hallgatas utan is konnyen erzekelheto kopas van.
Idézem magam szó szerint: "Nincs olyan, hogy hirtelen kopik, az 2500. lejátszás még tökéletes, az 2501. már nem, az bizony minden egyes lejátszásnál kopik, a vita maximum azon van, hogy kinek hányadik és milyen lejátszásnál lesz ez észrevehető."
És persze visszaértünk oda, ahonnan indultunk: "minden egyes lejátszás során veszteség keletkezik", szerintem a fizika jelen állása szerint _minden_ lejátszás után keletkezik veszteség a hanghordozón, tudod cáfolni?
De te meg mindig egy olyan binaris kerdesnel tartasz, hogy "kopik, vagy nem kopik a lemez?"
Szerintem olvasd át az egész szálat, mert más másodszor is olyan állítást próbálsz rám fogni, amit nem írtam le.