A történelemírás vélemények sorozata, nincs hitles, pláne, hogy politikai érdekek motiválják.
Épp ezért kell komparatív forráskutatást csinálni, ellenérdekű felek feljegyzéseit, semleges felek feljegyzéseit is megtekinteni. A régészeti leletek szerencsére nem ilyenek, azok eléggé jól definiáltak, és nem emberek véleményétől függ, hogy mit hol találtak meg. A történelem mint tudomány nem történelemírásról szól csak, szerintem rosszul gondolod azt, hogy mi a történelemtudomány.
A történelemtudomány sokkal több annál, minthogy leírjuk, hogy 895-ben hont foglaltunk. Sokkal többel foglalkozik annál, hogy leírja, hogy mi történt. Leírja azt is, hogy kik írtak róla később, vagy egykorú forrásokban, hogy mi történt (historiográfia), foglalkozik archeológiával, foglalkozik néprajzzal, dolgozik embertannal (genetikai kutatások), stb.
Lehet mondani, hogy a történelmet a győztesek írják, de tudjuk, hogy ez nem igaz, hiszen tudjuk az ellenérdekelt felek történelmét is, kutatjuk, megkérdőjelezzük azt, megnézzük, hogy a népek milyen lábnyomot hagytak maguk után. Ez a lábnyom lehet fizikai is (régészeti maradványok) és lehet szellemi is (szóban terjedt mondák, írásos krónikák stb.)
Amit elfelejtesz, hogy a történész nem hülye. Ha például olvas egy forrást, mondjuk Anonymus krónikáját, akkor sok dolgot mérlegel: aki írta, az milyen más forrásokból dolgozott? Amikor írta, milyen politikai megbízatása volt, milyen környezetben írta? Amúgy az irodalom is egy picit ilyen, ha például Victor Hugo Nyomorultakát olvassuk, akkor hiába a 70 évvel azelőtti eseményekről ír, úgy kell azt értelmezni, hogy írásával az ő saját jelenkorára reflektál, azt értelmezi. Ez igaz amúgy szinte minden történelmi forrásra is, nem csak azt kell figyelembe venni, hogy mit ír, hanem aki írja, arról tudni kell, hogy milyen kontextusban írja.
Hidd el a történészek ezt mind figyelembe veszik, érdemes megnézni például ezt a videót arról, hogy megnézzük mennyi mindent tudnak a történészek például Jehova mítoszáról vagy a déli harangszóról:
https://www.youtube.com/watch?v=RC0gfque9dM
https://www.youtube.com/watch?v=KbD09oFoRY4
Te kevered a történelemtudományt az iskolai történelemtanítással, ez utóbbit nagyon sok minden befolyásolja. Rengeteg iskolai történelemkönyvben vannak tévhitek, ferdítések, a történelemtudomány szempontjából kétes értékű állítások - általában ezért fel is szoktak szólalni a történészek, de a kultúrpolitika ezt általában leszarja. Leszarta régen is, meg leszarja most is. De ettől függetlenül a történelemtudomány nem azonos az iskolai történelemtanítással és a kultúrpolitikával, ne éljen benned ez a kép.