Tehát, cenzúra lenne a te fegyvered.
A mostani "szakmai fórumtartalmak" checkbox cenzúra? Mert akkor már most jelen van az oldalon és élek vele. Ugyanilyet javasoltam más contentekre (blog, főoldali cikk). Megpróbálhatod belemagyarázni a cenzúrát és a szólásszabadság ellenességet is, mint bolond feljebb.
A személyes adatok törlése kötelezettség. Az általuk leírt tartalom nem törlésére pedig a beszélgetések integritásának megőrzése miatt van szükség.
Szóval data privacy. Gondolhattam volna. Végülis ki tudtam google-zni, hogy ki volt az elkövető, de meglepett, hogy a nickname is ilyen érzékeny adat, hogy el kell tüntetni.
Tolod a szekerüket: [...] Ez komoly gondolat?
Egy kocsmai beszélgetésben is ha valaki ismétli, amit az M1-en/ATV-n/RTL Klub Híradóban hallott és közel 100 százalékban matchel az egyik oldallal, akkor azt gondolom, hogy (akár akaratlanul is) tolja a szekerüket és ez teljesen független a közönség összetételétől és méretétől. Emellett azt egyáltalán nem állítottam, hogy mindezt politikai haszonszerzés céljából tennéd, inkább úgy tűnik, hogy saját meggyőződésből teszed.
Ez egyszerűen nem igaz, könnyen lehet cáfolni az archívumból hozott linkekkel
Nem emlékszem nemátalakítós vagy bármi aktuális gumicsontról szóló szavazásra mondjuk 10 évvel ezelőttről. De nézzük konkrét példán keresztül, innen (2010-től) kezdtem el visszafelé lapozni és öt évnyi témát (126. oldalig végignéztem) megtekintve sem látok hasonlót. De biztos elfeletettem bevenni a Cavintont. Elég lenne annyit írni, hogy téged nem zavar az oldal ilyen szintű átalakulása és áttematizálódása politikai/közéleti témákkal ahelyett, hogy a jelenséget tagadnád. Fentebb meg akció/ellenakció retorikával magad támasztottad alá.
Így van ez általában a reklamálókkal. Maguk is elkövetik azokat a dolgokat, amik miatt szót emelnek. Én ezt viccesnek tartom.
Amúgy én is.