Ez a valasz arra, hogy a kizarolag mas testet erinto dolgokrol te miert szavazz es donts?
nem igazan latom, hogy melyik sor a valasz, szoval egyenkent
> Mi az, hogy döntse el? Meg kell kérni a gitárhangú Szabó Tímeát, hogy nyújtson be módosítót, hogy lehessen nem ügydöntő népszavazás is. Úgyis tudja már mi az ügymenet.
a Timeat leszarom, nem szeretem oket sem jobban.
A "Milyen nepszavazasok vannak" szepcioban 3 fele van:
- az hogy orszagosan tiltsuk be a nemvaltoztatast
- a lokalis valoszinutlen, mert Magyarorszag centralizalt.Ez megint az egesz orszagban tiltsuk be.,
- az utolso, hogy megszavazzuk, hogy a nematalakitast szerintem be kene tiltani, de nem tiltjuk be
Szoval ami nem vilagos, hogy melyik is a Neked szimpatikus? Az utolso az, hogy megszavazzuk, de nem elsz betiltva, az orvos tovabbra is eldontheti, hogy :isdtikebol Mariska legyen. De az ilyen szavazasnak mi ertelme? Meg ha jogi kovetkezmenye nincs is, mi ertelme van olyanrol szavazni, ami szakmai kerdes.
Vagy pedig valamelyik masik opciot szeretned? Ahol igenis betiltanad a nemvaltoztatast
Igazibol barmelyik is szimpatikus, a kerdes tovabbra is az, hogy honnan veszed a moralis alapot hozza, hogy arrol szavazz, mas testevel mi legyen.