az egesz beszelgetes lenyege, hogy az egyent erinto kerdesekben az egyen donthet (individualista modon), vagy pedig, a nep szavazzon, es az 51% valamanye legyen kotelezo ervenyu mindenkire (kollektivista modon - fent globalistat irtam, nyelvbotlas)
Van, ami mindenkit erint, ezert nem lehet egyeni donteseket hozni, pl Brexit, de vannak olyan dolgok, amik csak teged erintenek, pl ha lenne nepszavazas arrol, hogy lehessen-e dohanyozni, akkor biztos, hogy az gyozne, hogy lehessen? Es ha az gyozne, hogy ne lehessen, akkor tenyleg jogom van megtiltani, hogy a sajat hazadban dohanyozz? Nem arrol van szo, hogy a buszmegalloban lehessen-e, mert ahhoz nincs jogod, hogy a masik arcaba fujd a fustot, de a sajat hazadban mar csak van hozza jogod nem?
a nem valtoztatas olyan, ami teged nem erint, akkor miert legyen szavazas, vagy a szavazas eredmenye kotelezo ervenyu masokra?