( oattila | 2021. 11. 11., cs – 07:06 )

"Az EP azért mondja azt a verziót, hogy az igazságszolgáltatási döntés illegitim ..."

Igen, ha ezt mondta volna ki, akkor nem lenne ok "háborogni". Az EP nem a döntést tartja illegitimnek, hanem a döntés hozó testületet:

pl.: "... az illegitim „alkotmánybíróság” nemcsak a jogi legitimitásnak és függetlenségnek van híján, hanem a lengyel alkotmány értelmezésére sem jogosult;"

Nekem úgy tűnik most az EP sakkozó galambot játszott, aki fellöki a bábukat és kijelenti, hogy nyertem. Szerintem az EP-nek jogszabályokat kellene hoznia nem ítéleteket.

Az EU-ban eddig is jelen volt a felszín alatt a közösségi és nemzeti jog közötti ellentmondás. Ennek egyik szelete a jogharmonizáció: miért kellene átültetni az EU joganyagot a nemzeti jogrendbe, ha átültetés nélkül is elsőbbséget élvez. Nekem ez olyan, mintha a törvény után ugyan arról még önkormányzati rendeletet is kellene hozni.

Másrészt az EU szerződései alapján egyes területek kerültek EU más területek maradtak nemzeti hatáskörben. Ahogy olvastam az ütköző pont abból adódik, hogy nemzeti hatáskörnek épp az a lényege, hogy tagállamonként eltérő lehet, ha viszont itt az EU-hoz kell alkalmazkodni, akkor az lenne tiszta, ha ezt a tagállamok szerződés módosítással fednék le, nem pedig annak "megkerülésével" EB alakítgatná, növelgetné a szerződéssel le nem fedett területek felett az ellenőrzést.