Forditsuk komolyra a szot: ha felmerul valakinel, hogy nem tisztakezu megsem, pedig azt szajkozza magarol, az bizonyitsa mar be, hogy valoban az. Szamtalan ember all mogotte (?), valoszinuleg lehet megdonthetetlen bizonyitekokat talalni es azt kozzetenni, akar jogi utra is terelni a dolgot. Magyar Gyorgy pl. kivalo jogasz, ha mindez nem igaz, kiforgatja az egesz lakajmediat a penzebol, etc. De valamiert ez nem tortenik meg.
Nem igazan erdekel, hogy valaki martirt akar jatszani, nem erdekel, tetszik -e neki a kormany, nem erdekel, hany foga van.
Tarlos megbukott, ment. Ha Tarlos a hunyo, akkor jelentsek fel Tarlost. Vagy barkit, aki erintett.
De szo sincs feljelentesrol, megy a lapitas, mint szar a fuben. A "minden csoda harom napig tart" elve alapjan probaljak atveszelni a dolgot, akar Tarlos -ha o lenne a hunyo- akar Karacsony.
De az igazi kerdes itt: miert van _most_ csendben az ellenzek, amikor egy rosszul novo fuszalnal is mar mennek feljelentgetni? EZ a furcsa. Vagyis inkabb elgondolkodtato.