Nekem az nem kerek a történetben, hogy a többször emlegetett "a széles körben vitatott és illegitim „alkotmánybírósághoz”" ki mondhatja ki ezt?
A hatalmi ágak szétválasztásának elve szerint a törvényhozói hatalmi ágnak és a bírói hatalmi ágnak (+ a végrehajtói) egymástól függetlennek kell lennie. Ez alapján parlament törvényt hozhat, de ítéletet nem, a bíróság meg ítéletet hozhat, de nem alkothat törvényt.
Ha az EU bírósága kimondta, hogy a lengyel alkotmánybíróság illegitim akkor ez így rendben van.
Ha az EP bíróság helyett nyilvánítja vagy ítéli illegitimnek a lengyel alkotmánybíróságot, az viszont szembe megy a fenti jogállami elvekkel.